АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре Вахитовой Н.Р.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного Устимова В.А. и его адвоката Гурьева О.Н. 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Устимова В.А. на приговор Салаватского городского суда РБ от 16 августа 2023 года, которым

Устимов Владимир Алексеевич, 13 мая 1999 года рождения, ранее судимый: 

- 29 августа 2018 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 5 июня 2020 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, освобожден 2 июля 2021 года по отбытии срока наказания;

- 7 ноября 2022 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 30 ноября 2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 декабря 2022 года по статье 158.1 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), части 2 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в порядке статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09 июня 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 74 УК РФ, статье 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

осужден:

по статье 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

по статье 158.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 09 июня 2023 года, окончательное наказание Устимову В.А. определено в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Устимов будучи подвергнутым 29 июля 2022 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества в магазине «Чижик» причинив материальный ущерб на общую сумму 1455 рублей 36 копеек, а так же магазине «Монетка» причинив материальный ущерб на общую сумму 298 рублей 99 копеек и 893 рубля 16 копеек. Преступления совершены 26 мая, 15 июня и 18 июня 2023 года в г. Салават при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Устимов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе Устимов ссылаясь на нормы закона, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 3 месяцев, применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вину он признал, дело рассмотрено в особом порядке, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы приведенные в апелляционной жалобе и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Устимов согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Устимов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Действиям Устимова дана правильная юридическая оценка и они верно квалифицированы.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство произведено при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания Устимову суд учёл характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о наказании, суд, как того требует закон, принял во внимание данные о личности осуждённого, обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии при осмотре видеозаписей, на которых он опознал себя, как лицо, совершающее преступления, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Устимова В.А., является рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о назначении наказания. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного. Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, размер наказания осужденному определен правильно, с учетом принципа разумности, справедливости и оснований для его смягчения по доводам жалобы не имеется. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Правила ст. 69 ч.5 УК РФ соблюдены верно. Суд апелляционной инстанции, также не находит оснований для назначения иного вида наказания, поскольку учитывая данные о личности Устимова, обстоятельств преступлений, у суда имеются достаточные основания полагать, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Вопреки доводам жалобы в достаточной степени мотивировал свое решение о не возможности назначения наказания по правилам ч.3 ст.68,ст.64 УК РФ, с чем апелляционный суд согласен. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме и оснований для смягчения назначенного наказания апелляция по доводам жалобы не находит. Назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку только данный вид может обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно. 

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Салаватского городского суда РБ от 16 августа 2023 года, в отношении Устимова Владимира Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п Калентьев А.Н.

Копия верна: судья Калентьев А.Н.

Судья Кужабаева А.Г.

№ 22-6656/2023