№ 1-545/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск «29» ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яцыной Т.Н.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ судимой:

- /________/ мировым судьей судебного участка /________/ Советского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, который полностью выплачен /________/, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 /________/ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 23 минут, находясь правомерно в /________/ /________/, у потерпевшего ФИО8, заметила на полу за шкафчиком компьютерного стола паспорт последнего, в обложке которого находились денежные средства в сумме 10000 рублей, и которые она решила похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, пользуясь тем, что находящийся в квартире ФИО8 спит, контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет и за ее преступными действиями не наблюдает, подсудимая взяла из паспорта, принадлежащего ФИО8, денежные средства в сумме 10000 рублей, с которыми скрылась с места преступления. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинила ФИО8 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении хищения признала полностью и раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в июне 2018 года на сайте знакомств познакомилась с ФИО12. /________/ ФИО3 пригласил ее к себе домой по адресу: /________/, чтобы познакомиться лично. Она около 19 часов приехала к ФИО8 домой. Кроме ФИО15 и ее в квартире больше никого не было. Они прошли в комнату, где они стали разговаривать, при этом ФИО13 пил пиво. В процессе разговора ФИО14 сел рядом с ней на кровать и спустя какое-то время усн/________/ заметила, что на полу за шкафчиком компьютерного стола, виднеется какой-то предмет. Подойдя ближе, она обнаружила, что это паспорт ФИО16, в обложке которого лежали 10000 рублей. Поскольку на тот момент она нуждалась в деньгах, то решила похитить указанные деньги. Убедившись, что ФИО17 спит, и зa ее действиями не наблюдает, она забрала деньги из паспорта, а сам паспорт положила на прежнее место и начала собираться домой. В этот момент ФИО19 проснулся, и она сообщила ему, что ей нужно срочно уйти, так как за ней приехала мать, но на самом деле за ней никто не приезжал. После этого она покинула квартиру ФИО18. В тот же день ей позвонил ФИО8 и сообщил, что у него пропали 10000 рублей. Он спросил, не брала ли она их. Она ответила, что деньги не брала. Позже она призналась ФИО20 ФИО3, что похитила 10 000 рублей из обложки его паспорта. /________/ она передала ФИО2 10000 рублей, в счет похищенных ею денежных средств. ( л.д. 50-53, 61-64, 69- 72)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Положения ст. 51 Конституции РФ подсудимой разъяснялись, она была предупреждена о том, что в случае ее последующего отказа от этих показаний, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, а также они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Так потерпевший ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, показал, что летом 2018 года на сайте знакомств познакомился с ФИО4 ФИО21. /________/ он решил познакомиться с ней лично и пригласил ее к себе домой в гости. ФИО4 приехала к нему в тот же день около 19 часов. Они стали разговаривать, при этом он пил пиво. В процессе разговора он пересел на кровать и усн/________/ он крепко, поэтому не знает, что делала ФИО1 в его квартире в тот момент, пока он спал. Когда он проснулся, то ФИО1 быстро куда-то собиралась, пояснив, что ей нужно срочно уйти, так как ее ждет мать. ФИО4 ушла, а минут через 30 после ее ухода ему необходимо было уйти, и он хотел взять деньги, которые у него находились в паспорте. В тот день он получил зарплату и деньги положил в обложку паспорта. Сумма была одной купюрой достоинством в 5 000 рублей, и пять купюр достоинством 1 000 рублей. Когда он пришел с работы, то положил паспорт с зарплатой на пол за шкафчик компьютерного стола. Когда он обнаружил свой паспорт там, где он его положил, то не обнаружил в паспорте 10000 рублей. Он заподозрил, что денежные средства из паспорта могла похитить ФИО1, поскольку кроме их двоих в квартире в тот вечер никого не было. Он позвонил ФИО4 ФИО22 и спросил, брала ли она деньги из его паспорта. Она отрицала. Ущерб в сумме 10000 рублей для него значительный, так как его зарплата составляет 20 000 рублей, за аренду квартиры платит 8 000 рублей, иных доходов не имеет. Позже ФИО1 призналась ему, что похитила у него деньги. (л.д. 25-27, 28-30)

Кроме этого виновность подсудимой в совершении хищения подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так из заявления ФИО8 следует, что /________/ около 21 часа у него были похищены деньги в сумме 10000 рублей, чем ему причинен значительный материальный ущерб ( л.д.10)

В протоколе осмотра места происшествия от /________/ со схемой и фотографиями к нему была зафиксирована обстановка в /________/ на /________/ в г.Томске. (л.д. 18-22)

Анализ исследованных судом доказательств приводит суд к выводу, что виновность ФИО1 в совершении хищения установлена в судебном заседании. Исследованные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновной, ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Судом учитывается, что на момент совершения преступления подсудимая была судима за совершение преступления небольшой тяжести.

Однако, подсудимая ФИО1 вину признала, раскаялась, имеет местожительство и регистрацию, социально адаптирована, планирует создать семью, вступить в брак, характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроена. На учетах диспансеров не состоит.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана подсудимой уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном хищении ФИО1, что было подтверждено и подсудимой в судебном заседании, но информацию, изложенную в ней, признает как активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что сведений о доходе подсудимой суду не представлено, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая ее поведение после совершенного преступления, положение семьи подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты при условном осуждении, с возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, учитывая личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек произвести отдельным постановлением.

Вещественных доказательств по уголовному делу, нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянное местожительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: