№ 5-184/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гаврилов-Ям 24 ноября 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкина Е.В., 

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между 

<

адрес>-

<

адрес> напротив 

<

адрес>-

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия (толкала, один раз ударила рукой по руке) в отношении ФИО4, которая от данных действий испытала физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась. Пояснила, что ФИО8 она встретила ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> когда шла из магазина. ФИО9 схватила ее за руку, потом ударила пакетом с продуктами по левому плечу. Сама она никаких ударов ФИО7 не наносила, ФИО2 не толкала. 

Потерпевшая ФИО4 показала, что примерно около 

<

данные изъяты> часа она возвращалась с 

<

адрес>-

<

адрес> домой. Когда проходила между 

<

адрес> и 

<

адрес>, встретила ФИО1, предложила ей поговорить. ФИО3 стала ее толкать, нанесла не менее двух ударов по руке. 

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером его жена ФИО1 собралась в магазин. Через некоторое время жена позвонила и сказала, что на нее напала ФИО2. Он предложил супруге позвонить в полицию. 

Выслушав ФИО1, ФИО4, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения доказанной. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснениями ФИО4

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент проведения экспертизы были обнаружены: два кровоподтека левой кисти, которые, в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» относятся к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При этом непосредственно после событий при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО4 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>-Ям ФИО3 ударила ее сумкой по руке и выдернула сумку из руки. 

В письменных объяснениях ФИО4 также указывала, что ФИО3 толкала ее, ударила ее рукой по руке. 

В судебном заседании ФИО4 утверждала, что ей было нанесено не менее двух ударов по руке. Между тем, данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены. 

В судебном заседании ФИО1 указывала, что конфликт с ФИО2 произошел примерно в 

<

данные изъяты>. Из пояснений ФИО4 в судебном заседании следует, что описываемые события произошли около 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ в письменных объяснениях, а также при проведении судебно-медицинской экспертизы ФИО2 время наступления событий указывала около 20 часов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить время совершения правонарушения, указав, что оно произошло в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ более точное время установить не представляется возможным. Уточнение времени не нарушает прав ФИО3 и ФИО2 и не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.5-29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Ярославский областной суд.

Судья Е.В. Пушкина

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

Получатель платежа: ОМВД России по 

<

адрес>у 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 761601001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 047888001, ОКТМО: 78612101, КБК 18№, УИН: 18№

Копию постановления получил ______________________ 2017 года