особый порядок

Дело ... г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 06 марта 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А. 

подсудимой ФИО2 , 

защитника Барабанова А.В., представившего удостоверение ..., и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, согласилась с предъявленным обвинением в том, что она совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления судьи Луховицкого районного суда ... от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. и подвергнута административному штрафу в размере ... рублей. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

... ФИО2. будучи ... подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. т.е. за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, около ... часов ... минут, находясь дома, по адресу: ... не имея на то специального разрешения (лицензии), требуемой на основании ФЗ ... от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу алкогольной продукции- сбыт, реализовала в розницу одну бутылку самогона объемом 0.5 л. за ... рублей ...4, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей жидкости в проводимой сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу Луховицы закупке, с целью изъятия спиртосодержащей жидкости из незаконного оборота. Согласно заключению эксперта ... от ..., представленный образец жидкости, находящийся в бутылке с этикетками «Святой источник» (объект 1), по совокупности выявленных признаков (органолептические показатели, наличие этилового спирта, наличие значительного количества сивушного масла (высший спиртов)) является крепким спиртным напитком домашнего изготовления - самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в образце жидкости составляет: 36.6 % об.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, по ст. 171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, преклонный возраст, совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.107-108), неоднократно привлекалась к административной ответственности, что следует из справки ( л.д. 109), является пенсионеркой (л.д.105-106), по месту жительства характеризуется как лицо жалоб на которое со стороны соседей не поступало ( л.д. 114-115), на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит (л.д.110-111), 

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимой, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимой и её отношения к содеянному полагает, что ФИО2 необходимо назначить в виде штрафа.

В соответствии со ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ. При этом, в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 64 УК РФ суд признает исключительными обстоятельствами совокупность данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно, искреннее раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. то обстоятельство, что ФИО2 является пенсионеркой и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, применив положения ст. 64 УК РФ к размеру наказания.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Барабанову А.В. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 , признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и на основании данных статей назначить ей наказание в виде штрафа ... ...( ... ...) рублей в доход государства, с предоставлением рассрочки на 5 месяцев с ежемесячной оплатой по ... рублей, не позднее последнего дня месяца.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: Отдел Министерства внутренних дел РФ по ... ( ОМВД России по ...). ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ... УФК по ... ( ОМВД России по ...), л/с ..., р/с ..., ГУ Банка России по ЦФО, БИК ..., КБК .... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО2 после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- бутылку пластиковую с надписью «Святой Источник негазированная», объемом 0,5 литров, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г.о. Луховицы- уничтожить;

- купюру достоинством ... рублей_ хранящуюся в кассе ОМВД России по г.о. ... - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по .... 

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...