Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5872/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в стаж периоды учебы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не законным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в назначении ей льготной пенсии по основаниям предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, просит обязать ответчика включить с льготный трудовой стаж работы истицы периоды работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 10 дней).

Так же истица просит обязать ответчика назначить ей пенсию со дня обращения с заявлением к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в ходе обязательной досудебной подготовки просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истице ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившейся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.1 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» в связи с недостаточностью специального трудового стажа, включив в такой стаж 7 лет 3 месяца 12 дней, и не включив в такой стаж спорный период работы истицы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 10 дней)- курсы повышения квалификации, поскольку такие периоды по мнению ответчика являются отвлечением от основной деятельности.

Суд с причиной отказа в льготный трудовой стаж истицы периода ее нахождения на курсах повышения квалификации согласиться не может и считает отказ ответчика назначить истице пенсию не законным, поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 187, Трудового кодекса Российской Федерации период нахождения на учебе и курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанные периоды подлежат включению в льготный трудовой стаж истицы, предусмотренный пп.1 п.1 ст. 3-0 Закона РФ «О страховых пенсиях».

При включении в льготный трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, спорных периодов работы истицы, ее трудового стажа на дату обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на льготных основаниях, будет достаточно для назначения трудовой пенсии по основаниям. предусмотренным пп.1п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях»( ст. 22 Закона РФ № 400-ФЗ). 

Поскольку решение принято в пользу истицы с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы ее расходы по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Так как при подаче в суд искового заявления, истица, заявляя три самостоятельных исковых требования, предоставила доказательства оплаты государственной пошлины 300 рублей, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 налогового кодекса Российской Федерации, и решение принято в пользу истицы, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивает в соответствующий бюджет 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать не законным решение УПФР Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в назначении трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях». 

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1 дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 3 месяца 10 дней).

Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы 300 рублей.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. 

судья А.В.Серебрякова