12-45/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань 28 марта 2017 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" ФИО1 на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

17 марта 2017 года должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, подана жалоба в Рязанский областной суд через Касимовский районный суд Рязанской области, с просьбой об отмене постановления судьи, как незаконного и направлении дела на новое рассмотрение. 

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Полагаю, что жалоба старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" ФИО1 подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи районного суда была получена лицом, в отношении которого велось производство по делу 1 марта 2017 года. 

Исходя из принципов правосудия, по одному делу не может быть несколько сроков вступления постановления в законную силу, поэтому данный срок определяется с момента вручения постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, так как иное нарушает право данного лица на защиту.

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ по настоящему делу истек 13 марта 2017 года.

В связи с чем, жалоба должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, была подана в Касимовский районный суд Рязанской области 17 марта 2017 года с пропуском установленного срока. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить без рассмотрения жалобу старшего инспектора ГИАЗ МО МВД России "Касимовский" ФИО1 на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Разъяснить должностному лицу, что он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, либо в соответствии с ч.5 ст.30.12 КоАП РФ постановление судьи районного суда может быть обжаловано, как вступившее в законную силу.

Судья областного суда Ю.В. Арсяков