Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года п. Матвеев- Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита в размере 66 500 рублей, с процентной ставкой 33% годовых, которые были перечислены заемщику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании заемщик обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 78906,24 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 66306,70 рублей, начисленных процентов в размере 4485,89 рублей, неустойки в размере 8113,65 рублей.

Ранее АО «Альфа-Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

С учетом вышеизложенного, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78906,24 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 66306,70 рублей, начисленных процентов в размере 4485,89 рублей, неустойки в размере 8113,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении представитель Банка по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Представил письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Принять признание иска ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78906,24 рублей, состоящей из просроченного основного долга в размере 66306,70 рублей, начисленных процентов в размере 4485,89 рублей, неустойки в размере 8113,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2567,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.06.2017 года.

Судья: И.Н. Гросс