2- 1587/2021

48RS0001-01-2021-000861-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сушковой Л.А.

при секретаре Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 26.02.2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 114417,48 руб. под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик допускал просрочку платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность. 18.12.2018г. ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, в том числе и по кредитному договору 

<

***>. Обратившись в суд с указанным иском истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.02.2014г. по 23.07.2016г. в размере 60017,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000,52 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, о чем имеется его подпись, о причинах неявки суд не извещен.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 26.02.2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 114417,48 руб. под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца.

Обязательства по возврату долга заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика часть долга, в частности задолженность за период с 26.02.2014г. по 23.07.2016г. в размере 60017,47 руб.

18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» заключил с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки права требования (цессии) № 4-01-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014г. заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ и ФИО1 перешло от Банка к ООО «Экспресс-Кредит».

04.12.2019 года мировым судьей судебного участка №18 Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от 02.12.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

Предъявляя исковые требования к ответчику ФИО1, истец ООО «Экспресс-Кредит» не включает требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии. 

Из расчета задолженности предоставленного истцом следует, что задолженность ответчика ФИО1 составляет 60017 руб. 47 коп., согласно следующему расчету ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 39413,45 (из общей суммы требований по основному долгу в размере 78826 руб. 89 коп.)- сумма основного долга, ? образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 20604,03 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 41208,05 руб.)- сумма неуплаченных процентов.

При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку ответчиком не исполнены договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, и не представлены доказательства, опровергающие заявленный иск.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014г. подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Экспресс-Кредит » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014г. в сумме 60017 руб. 47 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 4917 от 02.02.2021 года на сумму 1000,26 руб., платежного поручения №25906 от 24.09.2019 года на сумму 1000,26 руб., следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 2000,52 руб. 

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000,52 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.02.2014г. в сумме 60 017 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сушкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2021 года.