УИД: 78RS0015-01-2019-011135-81

Дело № 2-2094/20 17 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Алиеве А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 65900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб. В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2019 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями. 22.04.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VOLVO ХС60, государственный регистрационный номер №. Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Фактический размер ущерба составил 65900,00 руб. Согласно заявлению страхователя - ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 23.11.2018, транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях. Однако, согласно, выписке из Реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга, в отношении указанного ТС с 02.03.2016 по 02.03.2021 действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № 121 от 23.04.2018 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 23.11.2018 транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № относится к категории «В». Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 65900.00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6), суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в суд явился, пояснил, что транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № принадлежит ему, использует его в личных целях, несмотря на заключения договора аренды, и оформления лицензии в качестве такси машина не эксплуатировалась, вину в ДТП не отрицает, размер ущерба не оспаривает.

Ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик не согласен с требованиями Истца по следующим основаниям: Истец нарушил процедуру заключения договора ОСАГО. Заявление о заключении говора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не было предоставлено на подпись ответчику. Оформлением договора занимался страховой агент. Страховой агент имел возможность указать любые данные при составлении заявления о заключении договора ОСАГО. Данное заявление не может рассматриваться в качестве доказательства, поскольку оно не заверено подписью ответчика. Также с учетом ссылок на судебную практику считает, что страховщик профессионально более компетентен в оценке рисков, и должен проверять информацию, которую ему предоставляет непрофессионал – страхователь. Кроме того, наличие лицензии на такси не может свидетельствовать об использовании автомобиля в качестве такси, не использование ТС в указанном качестве не может влиять на тариф договора страхования и не может считаться существенным обстоятельством. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, отчисления за деятельность по коммерческому извозу не производятся. На Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № отсутствуют знаки, необходимые для использования транспортного средства в качестве такси. Кроме того, не представлено наличие умысла истца на предоставление недостоверных сведений при заключении договора страхования, в связи с чем, оснований для возложения ответственности на ответчика по выплате страхового возмещения не имеется (л.д. 95-100).

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки VOLVO ХС60, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля марки Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и находящегося под его управлением. Участниками дорожно-транспортного происшествия документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в дело извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 23-24).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не выявлено.

Ответчик в своих объяснениях указал, что признает свою вину в произошедшем ДТП (л.д. 23).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании представленных в суд доказательств, а именно: извещении о дорожно-транспортном происшествии, судом установлено, что 22.04.2019 в 14 час. 30 мин. в Санкт-Петербурге у дома 38 по Пулковскому шоссе Шершов В.В., управлял автомобилем Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, нарушив требования ПДД РФ, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль VOLVO ХС60, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2 В результате ДТП автомобилю VOLVO ХС60 причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний бампер.

Оценив представленные доказательства, суд считает, вину ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия доказанной.

Ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Согласно представленного полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX номера № гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» на период с 18 декабря 2018 года по 17.12.2019 года, к управлению транспортным средством допущены: ФИО1 и ФИО3 (л.д.18).

Автомобиль марки VOLVO ХС60 на момент ДТП был застрахован в АО «Альфа Страхование» по полису №. АО «Альфа Страхование», выплатив страховое возмещение страхователю, обратилось к СПАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в сумме 65900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2019 года (л.д. 33).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданским кодексом Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Согласно пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со статьей 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 23.11.2018 г. (л.д. 19-21) транспортное средство Skoda Octavia, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Истцом суду представлена распечатка с сайта администрации Санкт-Петербурга, в отношении транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер № с 02.03.2016 действовала лицензия на использование его в качестве такси сроком на 5 лет (л.д. 22).

Данные обстоятельства подтверждены разрешением от 02.03.2016 №, выданным Комитетом по транспорту на основании предоставленных документов (л.д. 104-130).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 23.04.2018 № 121 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4 118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6 166,00 руб. (л.д. 37-47).

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера 0065047676 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии при страхование своей ответственности.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право заявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая. 

Доводы ответчика о неиспользовании транспортного средства в качестве такси в связи с отсутствием поступления денежных средств по договору аренды, а также отсутствия статуса индивидуального предпринимателя суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно договора аренды транспортного средства № от 03.02.2016 Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, заключенного между ООО «Аамурускотерминал» и ФИО1 не расторгнут, лицензия не отозвана.

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца.

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. 

Приведенная в возражениях ответчика судебная практика также не влияет на выводы суда по настоящему делу с учетом установленных обстоятельств; из содержания судебных актов следуют иные фактические обстоятельства дел, в частности, предметом иска являлось расторжение договора страхования на основании предоставления недостоверных сведений, в то время как предметом данного иска является взыскание регресса. 

С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства, исходя из того, что представление ответчиком недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика до наступления страхового случая права предъявить к ответчику регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в размере 65900 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, на основании договора об оказании юридических услуг № от 01.04.2016, дополнительного соглашения к договору от 09.01.2019, акта приема-сдачи дел и документов 18.10.2019, платежного поручения № от 01.11.2019, понесены юридические расходы за подготовку и направление искового заявления в размере 3 500 рублей (л.д. 48, 51,52,53).

Суд приходит к выводу, что указанные расходы являются обоснованными, соответствующими степени сложности дела, отвечающими требованиям разумности и справедливости, и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2177 рублей, которая подтверждается платежным поручением № от 08.11.2019, и подлежит взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081, 1082 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 65900 руб., государственную пошлину в размере 2177 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб., всего – 71577 (Семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья