Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14февраля2017 года 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цымбала М.В.,с участием 

истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ по Ипатовскому району Ставропольского края по доверенности ФИО2,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 кГосударственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> (далее – Управление ПФР) о назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кУправлению ПФР о назначении страховой пенсии, в котором указал, что он в 1986 году окончил Ипатовское ГПТУ-28 по специальности электросварщик ручной сварки, газосварщик, с присвоением квалификации газосварщика 4 разряда и электросварщика 4 разряда. 

В периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря - сварщика 4 и газоэлетросварщика 5 разрядов в Ипатовской МДСПМК 

<

адрес> (стаж 07 лет 11 месяцев 20 дней); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве газоэлектросварщика в ООО «Монолит» 

<

адрес>, (стаж 01 год 25 дней), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 06 лет 03 месяца 21 день) работал в качестве электрогазосварщика в ООО «Ипатовский комбинат хлебопродуктов», о чём имеются записи в его трудовой книжке.

Стаж работы по льготной специальности составляет более 12 лет 6 месяцев. Общий стаж его работы составляет более 25 лет. В связи с чем, он обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении мне такой пенсии, представив все необходимые документы.

Управление ПФР, изучив документы, установило, что стаж его работы, дающий право на пенсию в связи тяжелым условиям труда, составил 6 лет 3 месяца 21 день, то есть менее 12 лет 6 месяцев, общий трудовой стаж составил 33 года 15 дней, так как периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (стаж 01 год 05 месяцев 20 дней), в качестве слесаря – сварщика в Ипатовской МДСПМК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,(стаж 06 лет 05 месяцев 19 дней), в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской МДСПМК, 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (01 год 25 дней), в качестве газоэлектросврщика ООО «Монолит», исключены из подсчета. 

Причиной отказа явилось то, что должность слесаря – сварщика не предусмотрена Списком, а также то, что работа в качестве газоэлектросварщика документально не подтверждается льготный характер работы, то есть, что он был занят на резке и ручной сварке.

В период трудовой деятельности онработал на ручной сварке малогабаритным сварочным аппаратом ТС – 400, №, и генератором ацетиленовым АСП – 10, переносным генератором ацетиленовым среднего давления АСВ – 1,25-4. А так же на передвижном агрегате сварочного дизельного АДС – 450. Согласно техническим паспортам и руководствам по эксплуатации данные приборы предназначены для резки и ручной сварки.

Автоматическая сварка, и автоматическая резка в 

<

адрес> не применяется. Кроме того, он выполнял работу, как газосварщиком, так и газоэлектросварщиком, и о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке. 

О том, что в архивных документах не полностью или неправильно указаны должности, на которых работал работник, его вины в этом нет. 

Просит суд обязать Управление ПФРвключить ему в стаж работы, дающей право для досрочного назначения страховой пенсии по старости период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (стаж 01 год 05 месяцев 20 дней), в качестве слесаря – сварщика в Ипатовской МДСПМК,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (стаж 06 лет 05 месяцев 19 дней), в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской МДСПМК.

Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ообязатьУправление ПФР назначить ему пенсию по старости согласно ч.1 п.п. 2 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам и пояснил, что работая в Ипатовской МДСПМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он выполнял обязанности слесаря – сварщика. Работал как слесарь и сварщик. Позднее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал только по профессии газоэлектросварщика. Работал на ручной сварке, так как автоматической сварки не было, полный рабочий день. Просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика Управления ПФР по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердила доводы решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении иска.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с 1984 по 1997 год он работал в Ипатовской МДСПМК механиком, главным механиком. В это же время на предприятии работал ФИО1, которого вначале принимали, как слесаря – сварщика. Затем истцу присвоили повышенный разряд газоэлектросварщика и он работал только в этой должности. Автоматической сварки на предприятии не было, все сварочные работы выполнялись вручную.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с 1983 по 1996 год он работал в Ипатовской МДСПМК бульдозеристом. ФИО1 вначале выполнял работу, как слесаря, так и сварщика. Позднее истцу присвоили повышенный разряд газоэлектросварщика и он работал только в этой должности. Все сварочные работы выполнялись вручную.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.

Разделом ХХХII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные, занятые на ручной сварке, аккумуляторщики (зарядчики). 

Разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке. 

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 проходил обучение в Ипатовском городском профессионально-техническом училище № по специальности электросварщик ручной сварки газосварщик, о чём получил аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением квалификации газосварщика 4 разряда и электросварщика 4 разряда. После обучения начал трудовую деятельность и ему была выдана трудовая книжка АТ-IV №.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской МДСПМК, ответчик сослался на то обстоятельство, что документально не подтверждена занятость на резке и ручной сварке, постоянно полный рабочий день. 

В судебном заседании также установлено и подтверждается свидетельскими показаниями, что ФИО1 работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту по ст.30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях». Истец работалв Ипатовской МДСПМКв должности газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в его трудовой книжке серии АТ- IV №, под номерами 2, 3, 4 и 5, о том, что ФИО1 работал в должности газоэлектросварщика в Ипатовском МДСПМК, а после переименованным в Ипатовский ДСПМК АО «Ипатовоагропромстрой».

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда ОАО ДСПМК (быв. Ипатовская ДСПМК), в приказе по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №-к имеются сведения об увольнении ФИО1 газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ.по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию.

Поскольку судом установлено, что истец работал в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в Ипатовском МДСПМК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря – сварщика в Ипатовском МДСПМК обоснованно не засчитан ответчиком по следующим основаниям. 

Так, из записи в трудовой книжкиусматривается, что в это период на работах с тяжелыми условиями труда истец не был занят, поскольку в оспариваемый период истец работал слесарем-сварщиком.Допрошенный в суде свидетели так же показали, что истец был зачислен в Ипатовском МДСПМК как слесарь-сварщик.

Профессия слесарь-сварщик не предусмотрена Списками, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях. Следовательно, в удовлетворении иска в этой части ФИО3 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 кГосударственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> о назначении страховой пенсии, - удовлетворить частично. 

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес> включить в льготный стаж, дающий ФИО1 право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в качестве газоэлектросварщика в Ипатовской МДСПМК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости, согласно ч.1 п.п.2 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -