Дело № 1-15/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово 29 июля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственных обвинителей в лице помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Миронова А.С. и ФИО1, представителя потерпевшего и гражданского истца Щ., действующей на основании доверенности, защитника Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре Софроновой Е.Е. и Комлевой А.С. в присутствии подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению ФИО3, (данные обезличены), ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст.292, п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 292, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Ранее как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ по факту выдачи подложной выписки из похозяйственной книги содержащую недостоверные сведения о наличии у В. права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Исходя из предъявленного обвинения ФИО3, занимая в период с 21.07.2011 года до 21.09.2015 г. должность главы администрации (данные обезличены) Кстовского муниципального района Нижегородской области выдал В. (ранее М.) выписку из похозяйственной книги (номер обезличен) (данные обезличены) Кстовского района Нижегородской области за период с 01.01.1997 г. – 31.12.2001 г., о наличии у нее права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м., в которой сведения на В. отсутствовали.

По окончании судебного следствия, в ходе судебных прений, государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО3 по данным преступлениям, поскольку пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленные подсудимому обвинения в части того, что выписка из похозяйственной книги о наличии у В. права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 1500 кв.м., выдана ФИО3 с нарушением Приказа Минсельхоза от 11.10.2010 № 345 «Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов». Какого либо запрета на выдачу выписки из похозяйственной книги членам хозяйства записанным в похозяйственной книге, указанный Приказ не содержит, в связи с чем состав преступления предусмотренный ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 289 УК РФ по данным эпизодам отсутствует. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, и в данном случае влечет за собой прекращение уголовного преследования в отношении ФИО3 в части предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 289 УК РФ по факту предоставления выписки из похозяйственной книги В. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основании принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Кроме того, государственным обвинителем заявлено ходатайство, в котором он просит вынести частное постановление (определение) в адрес начальника Следственного отдела по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области П. Выслушав доводы государственного обвинителя, суд не находит оснований для вынесения частного определения в адрес начальника Следственного отдела по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области П. по мотивам, приведенным государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 252 и п.2 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в части предъявленного ему обвинения по ч. 2 ст. 292 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 289 УК РФ по факту предоставления выписки из похозяйственной книги В. в связи с основанием, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Признать за ФИО3 право на реабилитацию в данной части.

Отказать государственному обвинителю в вынесении частного определения в адрес начальника Следственного отдела по г. Кстово СУ СК России по Нижегородской области П.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалоб (представлений) судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.А. Бондарец