16RS0049-01-2021-000989-35 

Дело № 2 –1107/2021

2.203

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

04 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания АМИ» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Девелоперская компания АМИ» о взыскании задолженности и процентов по договору займа №-- «Инвестиционный» от --.--.---- г. в размере 1 813 200 рублей, из которых основной долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты в сумме 313 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 75 000 рублей и расходы по оплате государственной в сумме 17 266 рублей. 

В обосновании исковых требований указала, что между ней и ответчиком --.--.---- г. был заключен договор займа №-- «Инвестиционный» в размере 1 500 000 рублей. --.--.---- г. ООО «Девелоперская компания АМИ» получило от истца денежные средства согласно чеку-ордеру о переводе денежных средств.

Согласно пункту 1.6 Договора займа договор заключен на срок 3 года с момента получения Заемщиком суммы займа в порядке, установленном п.2.1. настоящего договора, то есть с момента поступления суммы займа на расчетный счет или в кассу Заемщика. 

В соответствии с п.2.4 договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и проценты в порядке, установленном Графиком погашения займа, являющимся неотъемлемой частью указанного выше договора.

Согласно Графика погашения займа от --.--.---- г. ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 104 400 рублей ежеквартально вплоть до --.--.---- г., всего в сумме 1 252 800 руб. и в тот же день вернуть истцу сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

Свои обязательства по выплате процентов ответчик исполнял лишь до --.--.---- г., выплатив ФИО1 проценты в сумме 835 200 рублей. После обращения ФИО1 в ноябре 2020 года ей выплатили проценты еще 104 400 рублей. Таким образом, всего выплачены проценты в сумме 939 600 рублей, т.е. совершено 9 из 12 платежей по процентам. Остальная сумма процентов в размере 313 200 рублей, т.е. последние 3 платежа по процентам, а также сумма займа в размере 1 500 000 рублей ей до сих пор не выплачены. Датой выплаты последнего платежа по Процентам и выплаты всей суммы займа являлось --.--.---- г..

Истцом ответчику 02.12.2020г. была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Всего сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи настоящего искового заявления составляет 1 813 200 рублей.

Для ведения данного дела между истцом и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг от --.--.---- г., вознаграждение по которому составляет 75 000 рублей и уплачено истцом в полном объеме, что подтверждается соответствующим договором и распиской к нему.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком --.--.---- г. договор займа №-- «Инвестиционный» в размере 1 500 000 рублей. 

--.--.---- г. ООО «Девелоперская компания АМИ» получили от истца денежные средства, что подтверждается чеком – ордером о переводе денежных средств.

Согласно Графика погашения займа от --.--.---- г. ответчик обязан выплачивать истцу проценты в размере 104 400 рублей ежеквартально вплоть до --.--.---- г., всего в сумме 1 252 800 руб. и в тот же день вернуть истцу сумму займа в размере 1 500 000 рублей.

Свои обязательства по выплате процентов ответчик исполнял в сумме 939 600 рублей. Остальная сумма процентов в размере 313 200 рублей, т.е. последние 3 платежа по процентам, а также сумма займа в размере 1 500 000 рублей ей до сих пор не выплачены. Датой выплаты последнего платежа по Процентам и выплаты всей суммы займа являлось --.--.---- г..

Истцом ответчику 02.12.2020г. была направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 313 200 рублей. Расчет истца ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 200 рублей.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 17266 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания АМИ» в пользу ФИО1 долг в сумме 1 500 000 рублей, проценты по договору в сумме 313 200 рублей, возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 17 266 рублей и понесенные расходы за услуги представителя в сумме 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись ФИО2