Дело № 2-867/2025

УИД 26RS0023-01-2025-000955-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к АО «ОТП Банк» о признании добросовестным плательщиком по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ОТП Банк» о признании добросовестным плательщиком по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 04.04.2023 между ним и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №.............., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства в размере 1445930 руб. 00 коп., сроком возврата кредита 60 месяцев. Истец обязан выплачивать ответчику проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств истца по кредитному договору является залог приобретаемого истцом автотранспортного средства: легковой автомобиль, год выпуска: 2017; мощность л.с.: 125; Мощность кВт., 92; пробег км: 97200 Volkswagen; модель: Tiguan; ............... Для исполнения Кредитного договора истцу был открыт банковский счет № .............. в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора. 04.12.2024, 09.01.2025 и 04.02.2025 истцом внесены ежемесячные платежи по кредитному договору на указанный выше счет, что подтверждается кассовыми чеками. Уплаченные денежные средства ответчиком были приняты, но по неизвестной причине истцу не были зачислены в счет погашения кредитного договора, а переведены на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительным производствам истца. С учетом данных обстоятельств, истец лишен возможности надлежащим образом исполнять обязательство по Кредитному договору, что влечет за собой начисление неустойки в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора. Банковский счет №.............. является целевым счетом, то есть предназначенным исключительно для расчетов по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком. Следовательно, денежные средства, поступившие на данный счет от истца, являются денежными средствами, уплаченными для целей исполнения кредитного договора, соответственно, никакие иные обязательства за счет денежных средств, находящихся на данном счете погашены быть не могут. Истцом предоставлены кассовые чеки, подтверждающие оплату денежных средств Ответчику, что в соответствии с п. 4.7 Общих условий свидетельствует о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. С момента зачисления истцом денежных средств на счет, предназначенный возврата кредита, его право собственности на эти денежные средства прекращается и возникает у ответчика. Полагает, что денежные средства, перечисленные им на указанный счет, перешли в собственность ответчика, следовательно, денежные средства, перечисленные им на депозитный счет службы судебных приставов - личные денежные средства ответчика, поскольку никаких поручений ответчику на передачу его денежных средств судебным ставам он не давал. Поскольку обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом, в частности по оплате ежемесячных платежей № 20, 21, 22 в соответствии с графиком платежей к кредитному договору, ответчик принимает денежные средства к исполнению, но не зачисляет их в качестве оплаты по кредитному договору, это является нарушением ответчиком условий кредитного договора, так как, если истец как заемщик имеет обязанность возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом, то ответчик, как кредитор имеет обязанность принимать эту оплату от меня и зачислять её в счет погашения его обязательств по кредитному договору. Такие действия Ответчика подпадают под ст. 980 ГК РФ (действия в чужом интересе без поручительства). Истец никаких поручений ответчику не давал, подобные действия не одобрял, уведомлен о действиях в его интересе не был. Более того, фактически, ответчик действует в интересе других кредиторов, поскольку ответчик не является взыскателем ни по одному из исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1, данные действия ответчика не одобряет, считает, что они нарушают его права и законные интересы. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» который подлежит компенсации. Истец просит признать ФИО1 добросовестным плательщиком по кредитному договору № .............. от 04.04.2023; признать обязательства по уплате ежемесячных платежей № 20,21,22 в соответствии с графиком платежей к кредитному договору № .............. от 04.04.2023 прекращенными надлежащим исполнением; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 10 000 рублей, обязать ответчика зачислить эти денежные средства на счёт № .............., для целей исполнения им обязательств перед банком по кредитному договору № .............. от 04.04.2023, а также принести письменные извинения.

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель ответчика «ОТП Банк» в судебное заседание не явился представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ссылается на то, что с 01.01.2023 вступили в силу изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации». Изменения, вносимые в НК РФ Законом № 263-ФЗ связаны с расширением использования единого налогового платежа и единого налогового счета и созданием реестра решений о взыскании задолженности, который поступает через СМЭВ (ЭДО). 24.01.2025 в адрес Банка на исполнение от ФНС поступило требование ФНС №3554 от 23.01.2025 о взыскания в отношении ФИО1 с указанием конкретного банковского счета: .............. на сумму 95004,17 руб., которое не могло не быть исполненным Банком. В соответствии с указанными требованиями со счета ФИО1 в пользу ФНС было удержано в общей сложности 74 084.04 руб. (784,04 руб. - 24.01.2025г., 37 000 руб. - 04.02.2025г., 36 300 руб. - 24.03.2025г.). На сегодняшний день требование ФНС от 23.01.2025 №3554 не исполнено на сумму 20 920,13 руб. Банк действовал исключительно в рамках действующего законодательства, не нарушал прав и законных интересов истца. Требования истца основаны на неверном толковании действующего законодательства. Правовые основания для взыскания с банка морального вреда, принесения извинений стороне отсутствуют. 

В судебное заседание третье лицо - Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю не явилось, представив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также пояснения по иску из которых следует, что в отношении ФИО1 по состоянию на 11.04.2024 сложено отрицательное сальдо в общем размере 35 846.82 руб., в связи с чем, в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было сформировано требование об уплате задолженности № 13019 со сроком исполнения 08.05.2024. В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. С 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате. Требование действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое. Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования. С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов. При неисполнении налогоплательщиками требований об уплате в установленные сроки налоговым органом формируются решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, в соответствии со статьей 46 НК РФ в размере отрицательного сальдо ЕНС. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в рамках пункта 3 и 4 статьи 46 Кодекса Межрайонной инспекцией сформировано решение о взыскании от 06.06.2024 № 39409 на сумму 38 711.28 руб. налоговым органом в адрес налогоплательщика и в адрес мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района ставропольского края направлены заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от 09.06.2024 на сумму 38 776.09 руб., от 08.07.2024 на общую сумму 48 646,02 руб. и от 14.11.2024 на сумму 12 834,06 руб. По результатам рассмотрения мировым судьей вынесены судебные приказы от 17.07.2024 № 2а-381/3/2024, от 06.08.2024 № 2а-545-22-278/2024 и от 14.11.2024 № 2а-620-22-278/2024, которые не отменены и вступили в законную силу. После вступления в законную силу судебных приказов сформировано поручение № 46827 от 09.10.2024 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации в размере 82 170,11 руб., которое направлено на расчетный счет 

<

***>, открытый в АО "ОТП БАНК". В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в порядке очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Суммы задолженности по поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации входят в 3-ю очередь. В счет погашения задолженности с указанного расчетного счета списаны денежные средства в размере 74 084,04 руб. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Положения данной статьи тождественны ст. 57 Конституции Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиками требований об уплате в установленные сроки налоговым органом формируются решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, в соответствии со статьей 46 НК РФ в размере отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в «случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информаций о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 Кодекса.

Таким образом, решение о взыскании в соответствии со статьей 46 Кодекса выносится налоговым органом на сумму отрицательного сальдо ЕНС, имеющуюся на дату решения.

В отношении ФИО1 в налоговом органе по состоянию на 11.04.2024 сложено отрицательное сальдо в общем размере 35 846.82 руб., в связи с чем, в порядке ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было сформировано требование об уплате задолженности № 13019 со сроком исполнения 08.05.2024.

В соответствии с положениями ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

С 01.01.2023 требование об уплате задолженности формируется налоговым органом один раз на всю сумму отрицательного сальдо ЕНС, имевшуюся на дату формирования требования об уплате, и действует до момента перехода отрицательного сальдо в положительное или нулевое.

Исполнением требования об уплате задолженности считается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения требования.

С момента формирования вышеуказанного требования, сальдо ЕНС ФИО1 имело только отрицательное значение, следовательно, у налогового органа отсутствовала обязанность по формированию нового требования, в том числе с учетом доначисленных сумм налогов.

В соответствии со статьей 46 НК РФ Инспекцией принято решение от 06 июня 2024 года № 39409 на сумму 38711,28 рублей о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. 

В связи с наличием вступивших в законную силу судебных приказов от 17.07.2024 № 2а-381/3/2024, от 06.08.2024 № 2а-545-22-278/2024, и от 14.11.2024 № 2а-620-22-278/2024, инспекцией сформировано поручение № 46827 от 09.10.2024 на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации в размере 82 170,11 руб., которое направлено на расчетный счет .............., открытый в АО "ОТП БАНК". Взыскание денежных средств направлены на погашение совокупности обязанности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.

Согласно новому принудительному порядку взыскания предусмотрено создание реестра решений о взыскании задолженности и поручений налоговых органов на перечисление сумм задолженности. Так, одним из масштабных и основных изменений в порядке взыскания налоговой задолженности стало введение нового документа - реестра решений о взыскании задолженности, принятых налоговыми органами в силу пунктов 3 и 4 статьи 46 НК РФ, доступ к которому получили банки (ранее в НК РФ наличие такого документа не было предусмотрено). С учетом положений пункта 8 статьи 48 НК РФ доступ к Реестру описанных решений получили судебные приставы-исполнители и другие органы власти и отдельные организации. Правила функционирования Реестра утверждены Федеральной налоговой службой. Помимо решений и постановлений о взыскании, в рамках статей 46, 47 и 48 НК РФ налоговые органы будут размещать в реестре: поручения банкам на списание и перечисление суммы задолженности в бюджет; поручения на перевод в бюджет электронных денежных средств плательщика; информацию об изменении суммы задолженности (в том числе о формировании положительного либо нулевого сальдо ЕНС); информацию о вступившем в силу судебном решении, на основании которого проводится взыскание (если налоговый орган пропустит двухмесячный срок на взыскание в бесспорном порядке в рамках статьи 46 НК РФ и обратиться в суд в течение следующих четырех месяцев); информацию о вступившем в силу решении суда о взыскании задолженности с гражданина.

Приказом ФНС России от 7 сентября 2021 года N ЕД-7-8/795@ "О внесении изменений в приложение к Приказу Федеральной налоговой службы от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ и признании утратившим силу Приказа Федеральной налоговой службы от 27.02.2017 N ММВ-7-8/200@" внесены изменения в Порядок направления и получения документов, предусмотренных НК РФ и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии с названным Приказом ФНС России требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью (далее - УКЭП) плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной в пункте 9 Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика. При получении отправителем квитанции о приеме требования об уплате датой его получения плательщиком в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, указанная в квитанции о приеме, но не позднее шести дней с даты, указанной в пункте 9 Порядка.

В соответствии с Приказом ФНС России от 2 декабря 2022 года N ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности" утверждены несколько форм документов, в том числе новая форма требования об уплате задолженности согласно приложению N 1 к этому Приказу. В обновленной форме в требовании об уплате задолженности содержатся следующие графы: наименование налога, сбора, страховых взносов; недоимка; пени; штрафы; проценты; регулярные платежи за добычу полезных ископаемых (роялти).

Также в новой форме требования указано следующее: в случае если в установленный срок задолженность не будет погашена (урегулирована), то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры (статьи 45, 46, 47, 48, 76 и 77 НК РФ). В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных статьей 48 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в том числе, в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Если банк будет списывать с физического лица отрицательное сальдо по поручениям налогового органа при наличии судебного решения, то в соответствии с пунктом 3.1 Приказа ФНС России от 30 ноября 2022 года N ЕД-7-8/1138@ в решении о взыскании задолженности указывается вид документа, являющегося основанием для взыскания задолженности, в том числе судебный акт. У банков отсутствует необходимость верифицировать судебный акт, поскольку с 1 января 2023 года судебный акт не направляется на исполнение в банк. В поручении налогового органа в поле "основание платежа" указывается номер решения о взыскании в соответствии со статьей 46 НК РФ, а номер судебного акта будет размещен в Реестре решений о взыскании. 

Согласно пункту 1 статьи 875 Гражданского кодекса Российской Федерации поручение налогового органа проверяется по внешним признакам соответствия инкассовому поручению.

Требование и решение налогового органа на дату предъявления поручения в банк истцом не оспорены, и доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, вынесение налоговым органом решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа является обязательной процедурой при осуществлении взыскания недоимки и задолженности по иным обязательствам с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст. 60 НК РФ банки обязаны исполнять поручение налогоплательщика на перечисление денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства (далее в настоящей статье - поручение налогоплательщика), а также поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации, размещенное в реестре решений о взыскании задолженности, в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № .............., по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит на приобретение транспортного средства в размере 1445930 руб. 00 коп, срок возврата кредита 60 мес. Истец обязан выплачивать ответчику проценты за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий Кредитного договора. Обеспечением исполнения обязательств истца по кредитному договору является залог приобретаемого истцом автотранспортного средства.

24.01.2025 в адрес АО «ОТП Банк» поступило требование ФНС №3554 от 23.01.2025 о взыскании в отношении ФИО1, с указанием конкретного банковского счета № .............. на сумму 95004,17 руб. 

В соответствии с указанными требованиями со счета истца в пользу ФНС удержано в общей сложности 74084,04 руб. На сегодняшний день требование ФНС от 23.01.2025 № 3554 не исполнено на сумму 20920,13 руб.

При таких обстоятельствах, ответчик при наличии денежных средств на счете налогоплательщика не вправе был задерживать исполнение поручения налогового органа.

При этом, как следует из материалов дела, денежные средства, поступившие на счет истца 04.12.2024, 09.01.2025 были списаны в счет погашения договора. 

Применение положений ст. 46 НК РФ при осуществлении мероприятий по взыскании обязательных платежей в бюджетную систему Российской Федерации мер в принудительном порядке является обязательной процедурой для физических лиц, не являющимися индивидуальными предпринимателями, поскольку дальнейшее взыскание недоимки и задолженности по пеням, посредством поручения на списание денежных средств (инкассовых поручений) возможно только после получения из судебных органов исполнительного документа (судебного приказа, либо исполнительного листа).

Учитывая действующие изменения в законодательстве о налогах и сборах, принятие решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов за счет денежных средств, в отношении физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, является правомерным.

Таким образом, исполнение АО «ОТП Банк» решения налогового органа является лишь одним из этапов процедуры взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, что не нарушает прав налогоплательщика, поскольку в отношении последнего являющегося физическим лицом ст. 48 НК РФ вынесены судебные приказы от 17.07.2024 № 2а-381/3/2024, от 06.08.2024 № 2а-545-22-278/2024 и от 14.11.2024 № 2а-620-22-278/2024, которые после вступления в законную силу размещены в реестре, и налоговым органом было дано поручение на перечисление сумм задолженности.

Кроме того, оспариваемое решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика вынесено в соответствии с формой, установленной приказом Приказ ФНС России от дата N ЕД-7-8/1151@ "Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 71902). Данная форма является унифицированной.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие) ответчика, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов истца. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении заявления о признании, действия (бездействия) незаконными.

В связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо на ЕСН, не исполнением требования налогового органа, наличием вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ФИО1 налогов, недоимки и пени и размещением их в Реестре решений о взыскании, налоговый орган обоснованно принял решение о взыскании с налогоплательщика ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а АО "ОТП БАНК" законно исполнил данное решение. 

Действия АО "ОТП БАНК" соответствуют положениям ст. ст. 46,48 НК РФ, не нарушают прав и законных интересов истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к АО «ОТП Банк» о признании добросовестным плательщиком по кредитному договору, компенсации морального вреда, обязать ответчика зачислить денежные средства на счет № .............., для целей исполнения истцом обязательств перед банком по кредитному договору № .............. от 4 апреля 2023 года, а также обязательств перед банком, принести истцу письменные извинения, – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11.04.2025.

Председательствующий, И.Н. Никитенко

судья