Дело №1-96/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Савченко А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Федоровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.03.2017 г. по ч.1 ст.160 УК РФ, штраф 15000 рублей, оплачен 09.01.2019 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Красноярске незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1 находился около магазина «Алексеевский» по ул.Березина, 156 «Г», где имея умысел на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2 - [ 1 - ( 5 – фторпентил ) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо ] -3,3 - диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,125 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Затем, ФИО1 положил приобретенное наркотическое средство в бардачок между передними сиденьями автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего употребления.

В эти же сутки, в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в салоне указанного автомобиля, напротив дома № 10 по ул. Мужества, употребил часть приобретенного наркотического средства. После чего, к нему подошли сотрудники ГИБДД, и в результате наружного осмотра автомобиля, на коврике перед передним водительским сиденьем, обнаружили пластиковую бутылку со следами употребления наркотического средства. 

В ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, произведенного в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 11.11.2018 года, между передними водительским и пассажирским сиденьями была обнаружена пятирублевая монета с веществом коричневого цвета, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 2222 от 05 декабря 2018 года, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,125 грамм (с учетом количества вещества, израсходованного на первоначальное исследование). 

Метиловый эфир 3 – метил – 2 - ( 1 – пентил – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, что, с учетом выводов, изложенных в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов №5777/д. от 14.12.2018 г. (№), не дает оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого деяния и судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, его имущественное положение, характеризующееся среднемесячным заработком в размере 40 000 рублей, трудоспособный возраст, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя: отделение Красноярск г.Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 40101810600000010001, ИНН

<

***>, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140,ОКТМО 04740000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, пластиковую бутылку, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов