Дело № 2-906/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Вилковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИБИС» (далее по тексту – истец, ООО «ИБИС») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 (ранее Маринович) Ю.С. о взыскании денежных средств по договору поставки, указав в обоснование иска, что в мае-июне 2017 года осуществил ответчику (как индивидуальному предпринимателю, прекратившему свою деятельность 20 августа 2019 года) поставку товаров на общую сумму 124446,20 руб., которые не оплачены, в подтверждение чего представил акт сверки и счета-фактуры.

На основании положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу проживания (регистрации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что продавец – ООО «ИБИС» (г.Санкт-Петербург) произвело отгрузку покупателю – ИП ФИО3 (г.Североморск) различного рода автомобильные запчасти и принадлежности: 02 мая 2017 года по счет-фактуре № 4389 на сумму 17406,80 руб., 09 мая 2017 года по счет-фактуре № 4642 на сумму 11527,20 руб., 16 мая 2017 года по счет-фактуре № 4913 на сумму 31194,70 руб., 23 мая 2017 года по счет-фактуре № 5227 на сумму 28361,10 руб., 30 мая 2017 года по счет-фактуре № 5498 на сумму 18583,40 руб., 06 июня 2017 года по счет-фактуре № 5818 на сумму 17373,00 руб., а всего товара на общую сумму 124446,20 руб., что подтверждается копиями перечисленных счет-фактур, подписанными представителями ООО «ИБИС» и ИП ФИО3, актом сверки расчетов между сторонами и наличия задолженности на спорную сумму, которую суд рассматривает как досудебную претензию.

Доказательств исполнения своих обязательства по оплате поставленного товара в сумме 124446,20 руб. ответчик не представила, размер задолженности не оспорила.

Как следует из выписки из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 20 августа 2019 года ФИО4 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что правомерность заявленных требований и представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «ИБИС» в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3689 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных в дело доказательств на основании ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21 ноября 2002 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...> литер А. офис 2/22 ) сумму задолженности по договору поставки в размере 124446,20 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3689 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая