ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

25 мая 2017 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 от 23 мая 2003 года и ордер № 065192 от 25 мая 2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом.

В период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 40 минут 27 марта 2017 года, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, из окна комнаты, из хулиганских побуждений, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышлено произвел один выстрел из пистолета, бесствольного двухзарядного огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-461 «Стражник», калибра 18х45, заводской номер НО946102566, отечественного производства, относящегося к категории бесствольного гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, в результате чего пуля попала в автомобиль «

<

...>» («

<

...>»), г.р.з. 

<

№>, серебристого цвета, припаркованный на участке местности, расположенном у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, в результате чего повредил стекло задней правой пассажирской двери, стоимостью 6 600 рублей, причинил деформацию обшивки заднего левого сиденья в салоне автомобиля, стоимостью 6 000 рублей, в результате чего причинил собственнику автомобиля Х. М.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей. 

В судебное заседание потерпевший Х. М.З., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал ему причиненный вред. С учетом изложенного потерпевший Х. М.З. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное частью 2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «

<

...>» возвращенный потерпевшему Х. М.З., по вступлению постановления в законную силу считать возвращенными по принадлежности; 

- травматический пистолет «Стражник» МР-461 Н0946102566, сданный и хранящийся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», по вступлении постановления в законную силу – конфисковать в собственность государства;

- пулю от травматического патрона калибра 18х45Т, сданную и хранящуюся на складе вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», по вступлении постановления в законную силу – уничтожить;

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Х. М.З. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ