Дело № 2-902/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании своих доводов указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Первомайский» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 52 500 рублей 00 копеек. Пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора банк производит открытие заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего договора. Был открыт ссудный счет №. Заемщик имеет право использовать кредит со счета заемщика на потребительские цели на следующий рабочий день после заключения настоящего кредитного договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора). В силу п. 4.3 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет открываемый банком заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего кредитного договора. Пунктом 5.5 договора регламентировано, что обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет заемщика, а так - же при наличии у банка возможности их списания. Так, в соответствии с условиями договора заемщик берет на себя обязательств погасить задолженность не позднее 07.03.2014г. и вносить денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента. Пунктом 8.4 кредитного договора заемщик подтверждает факт того, что заключая договор не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Исходя из данного пункта, возможно судить о том, что ответчик по своей воле и инициативе заключил договор кредитования и был осведомлен о последствиях неисполнения настоящего договора. Анализируя условия договора кредитования возможно сделать вывод о том, что задолженность по кредиту и начисленным процентам должна быть погашена клиентом в полном объеме не позднее сроков, предусмотренных графиком погашения кредитной задолженности. В случае, если задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена в установленные сроки, то по истечении срока возврата кредита, образуется просроченная задолженность. Поскольку ответчиком в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом в период с 07.03.2012 года по 26.03.2014г., то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 29 835,68 рублей. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 г. составила 52 500 рублей. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 г. заемщик должен уплатить банку денежные средства в размере 29 835,68 + 52 500 = 82335,68 рублей. Как и указывалось ранее, обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены ненадлежащим образом и по настоящее время, отсюда следует, что заемщик в одностороннем порядке нарушил условия договора кредитования, что противоречит не только условиям договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, но и нормам гражданского законодательства. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014 г. банк на основании договора цессии (договор цессии прилагаем) уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82335,68 рублей, обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом. В кредитном договоре изначально указано, право перехода обязательств по кредиту третьему лицу, дополнительного согласия заемщика на переуступку права - требования не требуется. 10.09.2020 года ООО «Агро-Лайн» уступило вышеуказанное право требования ООО «Легис», о чем должник был извещен надлежащим образом. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако оплата долга до настоящего времени не произведена. Истец в адрес ответчика направил заказное письмо, в котором содержалось претензионное письмо о наличии задолженности. Ответчику был предоставлен срок для добровольного погашения, однако, по настоящее время не предприняты попытки для погашения образовавшейся задолженности. ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировой судье судебного участка №BО 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств. Был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанный судебный акт был отменен 04.09.2020 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с заключением договора цессии между ООО «Агро Дайн» и ООО «Легис», последний имеет право обратиться после отмены судебного приказа с настоящим исковым зявлением в районный суд для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Сумма задолженности перед ООО «Легис» составляет 82 335,68 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легис» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 335,68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 670 рублей, а всего 85 005,68 рублей.

Представитель ООО «Легис» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Первомайский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме 52 500,00 рублей, сроком на 24 месяца под 20% годовых.

Пунктами 3.1 - 3.2 кредитного договора предусмотрено, что в дату заключения настоящего договора банк производит открытие заемщику ссудного счета и перечисляет кредит со ссудного счета на счет, открываемый банком, для осуществления банковских операций, связанных с использованием настоящего договора. Был открыт ссудный счет №.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (п. 4.1 Кредитного договора).

В силу п. 4.3 кредитного договора, начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита и до даты погашения кредита включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, заемщик берет на себя обязательство погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет открываемый банком заемщику, для осуществления банковских операций, связанных с исполнением настоящего кредитного договора.

Пунктом 5.5 договора регламентировано, что обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности считаются исполненными с момента поступления соответствующих денежных средств на счет заемщика, а так - же при наличии у банка возможности их списания.

Так, в соответствии с условиями договора заемщик берет на себя обязательств погасить задолженность не позднее 07.03.2014г. и вносить денежные средства в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате образовалась задолженность.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, 26.03.2014г. банк на основании договора цессии № уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82335,68 рублей, ООО «Агро-Лайн», о чем должник был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило уступил право требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легис», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.201 2 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. 

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчик договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Арго-Лайн» и ООО «Легис» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление об уступке права требования от ООО «Легис» направленное в адрес ответчика ФИО2

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 07.03.2012г. принадлежат ООО «Легис».

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 07.03.2012г. задолженность ответчика ФИО2 составляет 82 335,68 рублей.

Оснований для сомнения в достоверности данного расчета суд не усматривает и принимает его как правильный.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, представленные истцом расчёт не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика.

Также, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2670 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 335 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей, а всего взыскать 85 005 (восемьдесят пять тысяч пять) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:_______________