Дело № 5-223/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2024 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Полевщиков А.В., с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, не трудоустроенного (

<

данные изъяты>)

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.02.2024 г. в 18 час. 55 мин. ФИО1, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), находился в общественном месте рядом с подъездом № 3 дома № 12 6-го микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия. В связи с указанным командиром отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

04.02.2024 г. в 19 час. 47 мин., находясь в помещении БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу 

<

...>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции командира отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таким образом совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что 04.02.2024 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавочке; его разбудили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции; другие обстоятельства административного правонарушения не помнит, не оспаривает имеющиеся в деле доказательства; свое поведение оценивает отрицательно.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 08РК № 047676 от 04.02.2024г., в котором имеется запись о согласии ФИО1 с протоколом;

- протоколом от 04.02.2024г., составленным командиром отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2, о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены имеющиеся у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 310 от 04.02.2024 г., согласно которого 04.02.2024 г. ФИО1 был направлен командиром отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу 

<

...>, где в 19 час. 47 мин. 04.02.2024 г. врач психиатр-нарколог ФИО3 зафиксировал отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами командира отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 и полицейского ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО4 от 04.02.2024 г., из содержания которых следует, что 04.02.2024 г. они находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, получили из дежурной части УМВД России по г. Элисте в 18 час. 55 мин. информацию о том, что по адресу: 

<

...>, подъезд 3 лежит мужчина, прибыв на место обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), спал на земле в грязной и мокрой одежде; в связи с установлением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был направлен командиром отделения ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО2 для прохождения медицинского освидетельствования в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» по адресу 

<

...>, где ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО2;

- протоколом о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Элисте 04.02.2024 г. в 20 час. 30 мин.;

- протоколом об административном задержании ФИО1 04.02.2024 г. в 20 час. 30 мин.;

- рапортом об установлении личности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 04.02.2024 г.;

- копией справки по форме 1-П на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведениями из БД МВД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные доказательства согласуются и соотносятся между собой, друг другу не противоречат, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В совокупности исследованные судьей доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, фабула которого приведена выше.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанных лиц производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 г. № 37 утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения.

В соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно п. 6 которого к критериям, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, отнесены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п. 19 указанного Порядка медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в том числе в случае отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу указанных правовых норм ФИО1, находившийся в общественном месте, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, однако отказался его выполнить.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное положение (разведен, на иждивении никого не имеет), имущественное положение (не трудоустроен и не имеет источника постоянного дохода), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 20 час. 30 мин. 04 февраля 2024 года

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья (подпись) А.В. Полевщиков