№ 5-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 10» мая 2017 г. ст. Вешенская 

Судья Шолоховского районного суда Паненкова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шолоховского районного суда, расположенного по адресу: Шолоховский район, Ростовская область ст. Вешенская ул. Шолохова 2 «б» дело об административном правонарушении, совершенном ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей и зарегистрированной по адресу: (адрес), по ст. 6.1.1. КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2017 года в Шолоховский районный суд из МО МВД РФ «Шолоховский» поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно обстоятельствам, изложенным в материалах дела, 27.04.2017 г. в 10 час 30 минут ФИО1, находясь в ст. Вешенской по адресу: ст. Вешенская, ул. Ст. Разина 56, напротив магазина «Продукты» в ходе конфликта причинила физическую боль и телесные повреждения Б., которые согласно заключению эксперта (номер) от 28.04.2017 года не расцениваются как вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудниками МО МВД РФ «Шолоховский» по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушениях. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание явилась, с протоколом не согласна, вину не признала и пояснила, что она с 2014 г. проживала с В., а всего проживала с ним 2 года 9 месяцев. Потом в 2017 г. В. ушел к Б. 27.04.2017 г. она его случайно встретила его в ст. Вешенской около магазина «Продукты» и попросила помочь снять деньги из банкомата, так как с банковской картой не умеет обращаться. В момент передачи карты В. на нее набросилась с претензиями Б., выхватив банковскую карту у В. из рук, и тут же ударила ее, ФИО1 рукой по голове в левую часть, схватила за волосы, вырвав пучок волос. Она, ФИО1, просила Б. отдать банковскую карту, та опять схватила ее за волосы и повалила на землю. Она, ФИО1, в свою очередь также схватила за волосы Б. Их разнял В., который оттаскивал Б. от нее. 

Потерпевшая Б. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что между ней и ФИО1 сложились неприязненные отношения, поскольку ее, Б., гражданский муж В., с которым она живет в гражданском браке более 20 лет, периодически встречается с ФИО1 27.04.2017 г. утром, она вместе с В. приехала в ст. Вешенскую и около магазина «Магнит» они разошлись, договорившись встретиться около Вешенской поликлиники. По выходу из поликлиники она увидела, что В. стоит с ФИО1, у которой в руках банковская карта, и она, предположив, что это банковская карта В., выхватила ее из его рук, и стала спрашивать о том, почему он дает свою карту ФИО1, поскольку ей известно, что В. неоднократно давал ФИО1 карту и та расплачивалась с помощью карты за различные услуги. ФИО1 набросилась на нее и стала отбирать карточку, схватив ее за волосы, она в свою очередь схватила за волосы ФИО1 и наклонила к земле, вырвав клок волос, та упала на землю, больше ФИО1 никуда ей ударов не наносила. Выяснив, что банковская карта принадлежит ФИО1, она ее отдала ей. 

Судья, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Б., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения.

Данное правонарушение совершается с прямым умыслом. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом установлено, что 27.04. 2017 года в 10 часа 30 минут в ст. Вешенской на ул. Ст. Разина 56 произошел конфликт между ФИО1 и Б. В ходе конфликта они оба упали на землю. 

Из показаний Б. и ФИО1 следует, что они друг друга хватали за волосы, причем Б. пояснила, что пучок волос у нее ФИО1 не вырывала.

Согласно экспертного заключения (номер) от (дата) у Б. выявлены следующие «телесные повреждения: округлый кровоподтек на внутренней поверхности правого предплечья. Установлена одна точка приложения силы, что с учетом характера повреждения, исключает возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. Повреждение не расценивается как вред здоровью».

Свидетель А., чьи объяснения, отобранные в ходе сбора материала, были оглашены, пояснил, что (дата) в 10 часов 30 минут незнакомая ему женщина бросилась первой на ФИО1, и как установлено это была Б., которая повалила ФИО1 на землю. ФИО1 вырвала в ходе потасовки пучок волос у Б.

Судья к объяснениям свидетеля А. в части того, что ФИО2 вырвала пучок волос у Б., относиться критически, поскольку это опровергается как показаниями самой Б. и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также материалами дела в частности заключением эксперта, выводы которого приведены выше в настоящем постановлении. 

Следовательно, пояснения допрошенных в судебном заседании как лица привлекаемого к административной ответственности так и потерпевшего, так же имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей, не содержат сведений о нанесении удара ФИО1 в предплечье Б. 

Таким образом, суду не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья: подпись Л.А. Паненкова

Копия верна: судья Л.А. Паненкова