УИД 91RS0009-01-2024-000839-02

Дело № 1-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО2,

при секретаре - ФИО3, 

с участием: 

государственного обвинителя

старшего помощника

прокурора г.ФИО4, 

потерпевшей - ФИО6

защитника подсудимого - адвоката ФИО5, 

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: РФ, 

<

адрес>, РП Шиморское, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РФ, 

<

адрес>, пр-кт Победы, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь по месту своего проживания, в помещении жилой комнаты 

<

адрес> по пр-ту Победы, 

<

адрес>, нанес побои ФИО6, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним. Указала, что они с подсудимым примирились, она приняла извинения, простила его, претензий ни материального, ни морального характера к нему не имеет, проживают одной семьей. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, на своем ходатайстве настаивает.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый обратил внимание, что полностью признает вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; он, действительно, примирился с потерпевшей; намерен своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление. 

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 не возражал против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из части 2 ст.20 УК РФ настоящее уголовное подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, осознал неправомерность своего поведения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим (л.д. 66-67), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 72,74), по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.77).

Как установлено при рассмотрении дела, подсудимый совершил действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшая к нему не имеет. Потерпевшая и подсудимый примирились.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимым действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (принесением извинений, принятых потерпевшей), его отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательстве о явке подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 15(пятнадцати)суток со дня его вынесения.

Судья ФИО2