Дело №2а-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сергач 25 января 2017 года 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб. 

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 38).

Как следует из административного иска, 02.07.2015г. ФИО1 ИНН **** представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц – форма 3-НДФЛ за 2013г. с суммой *** руб., подлежащей уплате в бюджет.

В связи с неуплатой налога на доходы физ. лиц по сроку уплаты 02.03.2015 г. было выставлено требование № *** об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 02.03.2015г., на сумму *** рубля, которое отправлено по почте, по последнему известному адресу места жительства ФИО1

Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц. 10.06.2016г. был выдан судебный приказ. Определением от 29.06.2016г. судебный приказ был отменен, т.к. от ответчика поступили возражения.

На момент подачи заявления ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц не уплачена. 

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН ***, задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме *** руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Согласно ч.1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Согласно ст.101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об ином месте жительства ФИО1 суд не располагает. 

Как следует из почтового уведомления, ФИО1 получил направленное ему МРИ ФНС России №12, в порядке ч.7 ст.125 КАС РФ, административное исковое заявление и приложенные к нему документы (л.д.9). Также, он получил судебное извещение о назначенном на 10.01.2017г. судебном заседании (л.д.32). На заседание не явился. Судебное извещение, направленное ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 25.01.2017г. возвращено в суд (л.д.35-36). 

Суд считает, что ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и на основании ч.2 ст.150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ. 

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

В п. 1 ст. 210 НК РФ указано, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. 

Налоговым периодом, согласно ст. 216 НК РФ, признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 225 НК РФ, сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как соответствующая налоговой ставке, процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что 02.07.2015г. административный ответчик ФИО1 представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ за 2013 год) с суммой налога к уплате – *** руб. подлежащей уплате в бюджет со сроком уплаты 02.03.2015 г. (л.д.15-21).

Таким образом, с учетом налоговой базы **** руб., размер налога за 2013 год, подлежащего уплате по сроку 02.03.2015 г. составляет:

*** руб. х 13% (налоговая ставка) = *** руб. 

Пунктом 1 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В связи с отсутствием уплаты НДФЛ за 2013 год, ФИО1 почтовой корреспонденцией было направлено письменное требование № *** о взыскание налога – *** руб., срок исполнения требования- до 12.10.2015г. (л.д.10).

Требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. 

В соответствии с правилами ч.1 статьи 62 КАС РФ административным ответчиком данные обстоятельства не оспорены и не представлено доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты налога.

15.02.2016г. начальником МИФНС России № 12 по Нижегородской области принято решение № ** о взыскании с ФИО1 налога в размере *** руб. (л.д.13-14).

Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц. 10.06.2016г. был выдан судебный приказ. 

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ от 10.06.2016г. отменен мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области- 29.06.2016г. (л.д.28).

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением – 22.12.2016г. (л.д.4).

Таким образом, срок обращения с исковыми требованиями не нарушен.

Оценивая все обстоятельства дела и представленные и доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика. 

В связи, с удовлетворением административного иска, суд взыскивает с административного ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере *** руб., исчисленную в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 207,209, 210,224, 225 НК РФ, ст.ст. 175-180, 289,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №12 по Нижегородской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, проживающего по адресу: ***, ИНН **** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Нижегородской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме **** руб. 

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Сергачского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме **** рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.