УИД 74RS0015-01-2025-000702-51 

дело № 1-79/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 г. г. Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьянова Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокурора г. Еманжелинска Молчана А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кальницкой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ФИО2 в АДРЕС, гражданина АДРЕС, со *** образованием, холостого, имеющего двух детей ФИО2 работающего АО ***, ***), зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 

- ФИО2 Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года (с учетом приговора Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТАг., судимость по которому погашена, применена ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима), освобождён ДАТАг. по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТАг. условно досрочно на 1 год 29 дней, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу ФИО2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года, с учетом приговора Еманжелинскогшо городского суда Челябинской области от ФИО2, которым отменено условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2, в соответствии ст. 70 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 присоединено к наказанию по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 и по совокупности приговоров, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 22 часов 00 минут ФИО2 по 23 часов 59 минут ФИО2, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре АДРЕС расположенной в АДРЕС по ул. 3 квартал АДРЕС, где также находилась Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на побои Потерпевший №1 и причинение ей физической боли. 

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, толкнул один раз Потерпевший №1 в грудь, в результате чего, Потерпевший №1 ударилась спиной об входную дверь, своими действиями ФИО1 причинив Потерпевший №1 физическую боль. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1, находясь на кухне АДРЕС расположенной в АДРЕС по ул. 3 квартал АДРЕС, умышленно нанес правой рукой не менее одного удара по лицу Потерпевший №1, причинив ей тем самым, телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕРМ от ФИО2, следующие повреждения: 

- кровоподтек носа, который не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522).

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вступившему в законную силу ФИО2, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком на три года, с учетом приговора от ФИО2, которым отменено условное осуждение по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2, в соответствии ст. 70 УК РФ, не отбытое наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 присоединено к наказанию по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ФИО2 и по совокупности приговоров, ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 23 часов 00 минут ФИО2 по 02 часов 20 минут ФИО2, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате АДРЕС расположенной в АДРЕС, где также находилась Потерпевший №1 На почве возникших личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора в ходе которой, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на побои Потерпевший №1 и причинение ей физической боли. 

Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, подошел к сидящей на диване Потерпевший №1, сел на нее сверху, при этом схватив правой рукой за шею, наклонился к ней и умышленно укусил ее за правое ухо, причинив ей, тем самым, телесные повреждения и физическую боль.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1, находясь в комнате АДРЕС расположенной в АДРЕС, схватил своей правой рукой лицо потерпевшей и с силой сдавил ей его так, что Потерпевший №1 испытала физическую боль в области верхней губы, после чего, с силой толкнул последнюю на диван, расположенный в комнате, от соударения с которым, Потерпевший №1 также испытала физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ФИО2 следующие повреждения: 

- кровоподтеки правого уха, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью (п.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, является преступлениями небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.116.1 УК РФ (два преступления) - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, за каждое из совершенных им преступлений, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного-совершены умышленные оконченные преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья; личность подсудимого - по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит; по обоим преступлениям обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи и полагает, что соразмерным содеянному и в целях предупреждения совершения новых преступлений, будет являться, назначение ФИО1 наказания, по каждому преступлению, в виде ограничения свободы.

При назначении окончательного наказания в соответствии со с ч.2 ст.69 УК РФ необходимо применить принцип частичного сложения наказаний. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении окончательного наказания - принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, за каждое преступление.

В силу положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Еманжелинского муниципального района Челябинской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц, для регистрации.

После вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу: освободить ГБУЗ «Районная больница г. Еманжелинск» от ответственного хранения листов осмотра из медицинской карты Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Касьянова Э.Г.