уг.д. № 1-497/2020 (12001950001000120)

19RS0001-01-2020-000324-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Абакан 12 мая 2020 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Картавцевой Ю.Е.,

с участием помощника прокурора г. Абакан Неткачевой Е.А.,

защитника – адвоката Котельникова А.В.,

подозреваемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Абакану В.М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела и в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в закупке, хранении спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничивает потребление (распитие) алкогольной продукции, а именно, под оборотом этилового спирта, спиртсодержащей продукции понимается их хранение, перевозка (п. 16 ст. 2); производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями (п. 1 ст. 11); лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, спиртосодержащей продукции (п. 1 ст. 18); лицензии выдаются на осуществление: хранения этилового спирта, производства и хранения спиртосодержащей пищевой продукции; перевозки этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (п. 2 ст. 18). 

Приказом Министра Финансов РФ от 11 мая 2016 г. № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (редакция от 14.12.2018) (далее по тексту - Приказ № 58н), установлены цены на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию, крепостью свыше 28 процентов, за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции. Согласно приложению к Приказу № 58н, установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с НДС и акцизом, в том числе ликероводочной продукции и другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции, свыше 34 до 35 % - 193 рубля за 0,5 литра готовой продукции; ликероводочной продукции и другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции, свыше 35 до 36 % - 197 рублей за 0,5 литра готовой продукции; ликероводочной продукции и другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции, свыше 36 до 37 % - 201 рубль за 0,5 литра готовой продукции; ликероводочной продукции и другой алкогольной продукции (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции, свыше 37 до 38 % - 205 рублей за 0,5 литра готовой продукции.

ФИО1 является учредителем ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в МИ ФНС№ 1 по РХ ДД.ММ.ГГГГ за номером №, юридический адрес: 

<

адрес>А 

<

адрес>, основным видом деятельности которого является розничная торговля в специализированных магазинах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> пом. №, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконной закупки и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую продукцию в количестве 444 бутылки спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Талка» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 37,4 %; 875 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Finsky Ice Водка Финский лед» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,7%; 120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка Каспийская BELUGA» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 36,0%; 640 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Мариинские просторы» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,1%; 20 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Проводница» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 34,8%; 1020 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,1%; 60 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Доброе застолье» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,2%; 120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,5%. 

Продолжая свои преступные действия в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с целью незаконной закупки и хранения спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, в нарушение требований Закона, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в нежилом помещении № по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, осуществляла незаконное хранение спиртосодержащей продукции в количестве: 444 бутылки спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Талка» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 37,4 %; 875 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Finsky Ice Водка Финский лед» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,7%; 120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка Каспийская BELUGA» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 36,0%; 640 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Мариинские просторы» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,1%; 20 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Проводница» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 34,8%; 1020 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,1%; 60 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Доброе застолье» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,2%; 120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный» объемом 0,5 л каждая с объемной долей этилового спирта не менее 35,5%. 

В 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пом. №, преступная деятельность ФИО1 пресечена сотрудниками УЭБиПК МВД по РХ и в период с 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пом. №, незаконно хранящаяся ФИО1 указанная выше спиртосодержащая жидкость изъята. Общая стоимость изъятой спиртосодержащей продукции в соответствии с Приказом № 58Н составляет 653 375 рублей 00 копеек, которая согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как закупка, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательная, совершенные в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Абаканский городской суд с постановлением старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> В.М.А., согласованным с руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по 

<

адрес> Б.Р.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного дела, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Постановление мотивировано тем, что преступление, в котором подозревается ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судима, загладила в полном объеме вред перед государством, причиненный преступлением, также осуществила перевод на лечение больного ребенка в сумме 10 000 рублей. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась. В связи с вышеизложенным, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Абакана Неткачева Е.А. полагала, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Подозреваемая ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. Сообщила суду, что последствия прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Котельников А.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить подозреваемой меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с учетом ее материального положения, а также фактических обстоятельств. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Изучив материалы уголовного дела, и исследовав их в судебном заседании, суд приходит к выводам о том, что выдвинутое органом предварительного расследования ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ заявлено подозреваемой ФИО1 добровольно, также ей добровольно выражено согласие на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Только потерпевший вправе утверждать, что ему возмещен ущерб, причиненный преступлением.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, направлено против установленного порядка производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и затрагивает интересы государства, осуществляющего регулирование деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности, состав данного преступления является формальным.

Вместе с тем, исходя из смысла положений уголовного законодательства, суд полагает, что отсутствие потерпевшего по уголовному делу и не наступление вредных последствий от совершенного деяния, имеющего формальный состав преступления, не является безусловным препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следовательно, прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа допустимо по некоторым преступлениям с формальными составами, исходя из совокупности фактических обстоятельств по конкретному делу, поскольку последствий как таковых может и не быть, но виновное лицо может принять меры к заглаживанию вреда перед обществом и государством.

В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима (л.д. 254, 255). Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>. По делу отсутствует потерпевшая сторона, каких-либо вредных последствий от их действий органами следствия не установлено, однако ФИО1 осуществила добровольный перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на лечение малолетней С.С.В., которой установлена инвалидность категории ребенок-инвалид (л.д. 259-264), по месту работы, жительства и знакомыми характеризуется удовлетворительно (л.д. 251). Кроме того, подозреваемая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.д. 242-244). 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ (ч. 1 ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 не состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, не имеет заболеваний, которые препятствуют трудовой деятельности. ФИО1 имеет место работы и постоянный источник дохода, а также в собственности движимое и недвижимое имущество. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, семейное и имущественное положение самой подозреваемой, возможность получения дохода, ее возраст, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей. 

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым установить ФИО1 срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.1 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СУ УМВД России по г. Абакану В.М.А. о прекращении уголовного дела № 1-497/2020 (12001950001000120), 19RS0001-01-2020-000324-21 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-497/2020 (12001950001000120), 19RS0001-01-2020-000324-21 в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к подозреваемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, который она обязана оплатить в течение 90 (девяносто) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения ее к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, она обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), л/с 

<

***>, Отделения - НБ Республика Хакасия г. Абакан, р/с 

<

***>, БИК 049514001, ИНН 

<

***>, КПП 190101001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО: 95701000. Назначение платежа - указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подозреваемой.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

444 бутылки спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Талка» объемом 0,5 л;

- 875 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Finsky Ice Водка Финский лед» объемом 0,5 л;

120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка Каспийская BELUGA» объемом 0,5 л;

640 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Мариинские просторы» объемом 0,5 л;

20 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Проводница» объемом 0,5 л;

1020 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Stolichnaya vodka» объемом 0,5 л;

60 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Водка «Доброе застолье» объемом 0,5 л;

- 120 бутылок спиртосодержащей продукции под торговой маркой «Лезгинка Российский коньяк выдержанный» объемом 0,5 л., 

хранящиеся на складе МВД по Республике Хакасия – после уплаты ФИО1 судебного штрафа обратить в доход государства, на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Глущаков