П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 174/ 17

г. Чистополь 31 июля 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Ахметзянова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего 

<

адрес>, образование среднее, женатого, пенсионера, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 получил от ранее ему знакомого ФИО9 одну банку промышленно изготовленного бездымного нитроцеллюлозного пороха, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, которую он должен был передать ранее ему знакомому ФИО1, но в связи с его смертью (ДД.ММ.ГГГГ) передать не смог. После чего с ДД.ММ.ГГГГ года стал его хранить у себя по месту проживания по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл одну банку промышленно изготовленного бездымного нитроцеллюлозного пороха, являющийся взрывчатым веществом метательного действия ранее ему знакомому ФИО4. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 60,1 грамм является взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригоден для использования по своему непосредственному назначению - в качестве зарядов патронов для гладкоствольных охотничьих ружей. Масса пороха 60,0 грамма. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт взрывчатого вещества.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст, наличие инвалидности третьей группы, и состояние здоровья его близких родственников. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы с применением условного осуждения.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство – металлическую банку с порохом общим весом 59.0 грамм, упакованную в сейф - пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №№ хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств при дежурной части отдела МВД РФ по Чистопольскому району РТ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чистопольский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев