Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием: государственного обвинителя ФИО14, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 03:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему телефон Samsung, в телеграмм-канале заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,23 гр. в значительном размере, оплатив его стоимость с помощью того же телефона Samsung. В продолжении своего умысла указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,23 г. в значительном размере, в полимерном пакете, в соответствии с поступившим в телефон Samsung сообщением о его местонахождении, после 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 03:25 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаружил и забрал на участке местности в 100 метрах от 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления, и далее указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,23 г. в значительном размере в полимерном пакете ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 около 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции достал из кармана шорт, надетых на него, указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,23 грамм в значительном размере в полимерном пакете и сбросил его на землю.

Указанное наркотическое средство в полимерном пакете было изъято при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:28 по 06:55.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № масса наркотического средства 

<

данные изъяты> 0,23 грамма составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что используя свой телефон Самсунг, он, находясь у себя дома, заказал наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Оплачивал стоимость наркотика также через телефон. После ему пришло сообщение на телефон о местонахождении наркотика с координатами. ФИО1 забрал указанное наркотическое средство, которое находилось на 

<

адрес>. Далее во время того, когда с ним вместе находились его знакомые ФИО15 и Свидетель №3, к ним подошли сотрудники полиции. Поскольку он испугался ответственности, то скинул свою курительную трубку и подобранную им закладку с наркотиком на землю. Это увидели сотрудники полиции. После приехавшие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия и изъяли наркотическое средство с трубкой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 используя свой телефон Самсунг через телеграмм-канал Red Devil заказал наркотическое средства 

<

данные изъяты>. Он с помощью телефона перевел денежные средства на номер карты, который был указан в сообщение. Затем ему на телефон поступило сообщение с указанием местонахождения закладки. Далее около 20:00 он созвонился со своей знакомой ФИО15 и они вместе доехали до 

<

адрес>, где он забрал указанное наркотическое средство. ФИО15 при этом он не говорил о том, что забрал именно наркотическое средство. После они с ней прошли в кафе на 

<

адрес>, где в последующем встретились с Свидетель №3. После втроем они по просьбе ФИО1 проехали до 

<

адрес> при Свидетель №3 и ФИО15 ФИО1 достал свою трубку для курения наркотического средства и стал курить. В этот момент в их сторону стали двигаться сотрудники полиции, о чем ему сообщила ФИО15. Поскольку он испугался, то выбросил трубку и пакет с наркотиком на землю. Сотрудники полиции задержали их, провели осмотр места происшествия, изъяли с земли трубку и пакет с наркотиком (л.д. 27-30).

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии, нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Согласно рапорту сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 на 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1 (л.д. 2).

Согласно сообщению «02» от ДД.ММ.ГГГГ в 03:48 поступил звонок о задержании лиц, в том числе ФИО1 и о необходимости прибытия следственно-оперативной группы (л.д. 4).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с 06:28 до 06:55 осмотрено место происшествия – участок местности около 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом внутри и стеклянная колба (л.д. 12-13).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъят телефон Самсунг (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>», израсходовано при исследовании 0,03 грамма (л.д. 15-16).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,20 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д. 36-38).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73) и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 произведена выемка следующих предметов: смывы, защечные эпителии, сотовый телефон Самсунг, сотовый телефон Fly, протоколы изъятия смывов, протоколы личного досмотра, прозрачная колба (л.д. 74-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: полиэтиленовый пакет, внутри которого полиэтиленовый пакет; бумажные конверты со смывами, защечными эпителиями; сейф-пакет с объектами исследования по экспертизе №; сейф-пакт с объектами исследования по экспертизе №; сейф-пакт с 

<

данные изъяты> m=0,17 гр. заключение эксперта №; сотовый телефон Fly; сотовый телефон Самсунг, в котором в приложении 2ГИС имеются сведения по координатам; протоколы изъятия смывов с рук; протоколы личного досмотра; полимерный пакет, в котором находится колба (л.д. 86-94). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 95-97). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на место, откуда он забрал наркотическое средство (л.д. 62-66).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования, он является полицейским-кинологом патрульно-постовой службы МВД, ДД.ММ.ГГГГ в 03:25 во время патрулирования в составе экипажа рядом с домом № по 

<

адрес> его внимание привлекли трое лиц, две девушки и мужчина, которые при виде полицейских изменили направление движения. Мужчина при этом выбросил некоторые предметы на землю. Далее они обратились к указанным лицам, была установлена их личности: ФИО1, ФИО6, Свидетель №3 Также при осмотре места были обнаружены стеклянная колба и полимерный пакет. ФИО6 на вопрос пояснила, что эти предметы принадлежат ФИО1 Далее об этом было сообщено в отдел полиции. На место приехала следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла пакет и упаковала его в сейф-пакет. Также был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Самсунг» (л.д. 70-71).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своим знакомым ФИО1 В то время, когда они находились вместе, ФИО1 забирал некий предмет у водосточной трубы. Затем к ним присоединилась их знакомая Свидетель №3. На такси по просьбе ФИО1 они доехали до 

<

адрес> во время того, как ФИО1 достал стеклянную трубку и стал курить ее, к ним стали приближаться сотрудники полиции, о чем она сообщила ФИО1, тот замешкался, прошел вперед и что-то выбросил. Подошедшие к ним сотрудники полиции задали вопрос о том, кому принадлежит данная трубка, на что Свидетель №2 обратилась к ФИО1 с указанием ему сказать правду (л.д. 76-77).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №2 На такси по просьбе ФИО1 они доехали до 

<

адрес> они вышли и отпустили такси. В тот момент, когда ФИО1 достал стеклянную трубку и стал курить ее, к ним стали приближаться сотрудники полиции, о чем сообщила ФИО7 ФИО1, тот замешкался, прошел вперед и что-то выбросил. Подошедшие к ним сотрудники полиции задали вопрос о том, кому принадлежит данная трубка, на что Свидетель №2 обратилась к ФИО1 с указанием ему сказать правду (л.д. 115-116).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники полиции на 

<

адрес>, попросили принять участием в качестве понятого. Он согласился. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли с земли полимерный пакет с веществом, прозрачную стеклянную колбу. На месте также находились молодые люди, две девушки и мужчина (л.д. 103-105).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного расследования, он состоит на должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его дежурства поступило сообщение о задержании ФИО1, двух девушек и о необходимости прибытия на место следственно-оперативной группы. Прибыв на место по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли были изъяты полимерный пакет с порошкообразным вещевом внутри, а также стеклянная колба (л.д. 111-112).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину ФИО1 в содеянном, оснований полагать их, не относимыми к данному делу, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, а потому находит его подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, врачами: психиатром, наркологом не наблюдается, характеризуется в целом положительно, фактически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства по месту регистрации, где проживает с родителями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины в полном объеме и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ФИО1 добровольно сообщил о приобретении им наркотического средства, указал при производстве проверки показаний на месте на место приобретения, положительную бытовую характеристику, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание положения статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому, с учетом всех установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им зарплаты или иного дохода.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, положения статьи 62 УК РФ применены быть не могут. 

Данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства не позволяют суду расценить их как исключительные, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, не имеется. 

Основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности по условиям, указанным в пункте 1 примечания к статье 228 УК РФ, отсутствуют.

В связи с тем, что преступление относится в категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон Самсунг, принадлежащий подсудимому, использовался им при приобретении наркотического средства, то он подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

защечные эпителии Свидетель №2, ФИО1, сейф-пакет № с объектами исследования, сейф-пакет № с объектами исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

прозрачный пакет с прозрачным полимерным пакетом, сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

сотовый телефон Fly, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> – выдать Свидетель №2;

документы приобщенные к делу – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

сотовый телефон марки Samsung, хранящийся в камере хранения дежурной части ОП № «

<

адрес>» УМВД России по 

<

адрес> – конфисковать в пользу государства;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- дополнить резолютивную часть реквизитами для уплаты штрафа:

УФК по РТ (УМВД России по 

<

адрес>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В остальном приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Муллануров