Дело № 12-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2020 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска УР Прокопьева К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 15.01.2020 года о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Ижевска от 15.01.2020 года директор ООО «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Как следует из постановления, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22 января 2019 года директор ООО «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. по месту нахождения общества по адресу 

<

адрес>62 в нарушение п.3 ст.80 НК РФ не представила сведения о среднесписочной численности работников за 2018 года, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На указанное постановление директором ООО «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. подана жалоба с просьбой об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указано, что Д.О.Г. не является субъектом административного правонарушения, поскольку на момент совершения противоправного деяния не являлась директором организации. 

В судебное заседание Д.О.Г., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд находит постановление законным и обоснованным на основании следующего. 

В соответствии частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения Д.О.Г. к административной ответственности на основании названной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о непредставлении в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Удмуртской Республике в установленный срок обществом, генеральным директором которого являлась Д.О.Г., сведений о среднесписочной численности работников за 2018 год.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Д.О.Г. к административной ответственности, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Изложенные заявителем в жалобе доводы получили оценку мирового судьи со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с такой оценкой не является достаточным основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или неправильное применение норм материального права.

Применительно к доводу заявителя жалобы о прекращении полномочий Д.О.Г. в качестве генерального директора общества по истечении двух лет с момента ее назначения на основании решения общего собрания общества от 05.04.2013 года следует отметить следующее.

В соответствии с представленным протоколом №1 общего собрания участников ООО «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» от 05.04.2013 года принятым решением на должность генерального директора общества назначена Д.О.Г. Вместе с тем, как следует из буквального толкования содержания указанного решения, срок исполнения полномочий генерального директора Д.О.Г. не установлен. То есть решение по сроку исполнения обязанностей руководителя на два года общим собранием не принималось. 

Какие-либо иные документы, подтверждающие факт прекращения полномочий генерального директора Д.О.Г. после 05.04.2015 года, ни мировому судье, ни при рассмотрении дела в суде второй инстанции, не представлены. 

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств, истолкованы в своих интересах, и опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в бездействии директора ООО «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении, его рассмотрении, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.

Таким образом, жалоба Д.О.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска от 15.01.2020 г. о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Общественно-правовой центр «Гильдия юристов» Д.О.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Д.О.Г. - без удовлетворения.

Судья Прокопьева К.Е.