ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дегтярева И.П., при помощнике судьи Курскиной М.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – Бабенко А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2021 г., являющегося участником боевых действий, награжденного ведомственная наградой – медаль «За боевые отличия», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Проходящий военную службу по контракту 

<

данные изъяты> Бегларян, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, умышленно, в период мобилизации, совершил неявку без уважительных причин на службу, в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 9 часов 28 сентября 2022 г. до 15 часов 1 апреля 2023 г., времени задержания его сотрудниками правоохранительных органов, и проводил время по своему усмотрению в 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый свою вину в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца период мобилизации признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из протоколов допроса подозреваемого от 1 апреля 2023 г., 16 мая 2023 г. и допроса обвиняемого от 19 мая 2023 г. следует, что Бегларян дал показания соответствующие вышеизложенному, а также о том, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а к месту службы не прибывал, поскольку желал временно отдохнуть от службы. Он утверждает, что у него имеется ряд заболеваний, которые не позволяют ему в полном объеме исполнять обязанности военной службы. Кроме того, что в период неявки на службу он, проживая по указанному адресу осуществлял уход за своей подругой, в связи с нахождением ее на лечении, в том числе после перенесенной операции после перенесённой операции. 

Кроме личного признания подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Из учетно-послужных документов усматривается, что 

<

данные изъяты> Бегларян проходит военную службу по контракту в войсковой части № с июля 2021 г.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту на должностях 

<

данные изъяты> прибытие этой категории военнослужащих на службу установлено к 8 часам, а убытие со службы в 18 часов.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от № 

<

данные изъяты> Бегларян полагался самовольно оставившим воинскую часть в период с 28 сентября 2022 г. по 31 марта 2023 г.

Свидетель 

<

данные изъяты> суду показала, что начиная с середины сентября 2022 г. она проживала совместно с Беглоряном у нее дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 28 сентября 2022 г. Бегларян перестал являться на службу в войсковую часть №. В период с 8 декабря 2022 г. по 13 декабря 2022 г. она находилась на стационарном лечении в медицинском учреждении, где ей провели операцию. После проведенной операции она проходила амбулаторное лечение на дому. По медицинским показаниям она не нуждалась в постороннем уходе. Около 15 часов 1 апреля 2023 г. Бегларян был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу.

Из протокола осмотра документов от 19 мая 2023 г. следует, что в ходе осмотра копий табелей учета рабочего времени 

<

данные изъяты>, за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г. 

<

данные изъяты> в каждый из месяцев указанного периода появлялась на работе, приступала к исполнению служебных обязанностей. 

Свидетель 

<

данные изъяты>, командир 

<

данные изъяты> взвода, суду показал, что Бегларян незаконно отсутствовал на службе в период с 28 сентября 2022 г. по 1 апреля 2023 г. В указанный период времени командованием войсковой части № предпринимались попытки по поиску подсудимого, проводилось служебное разбирательство, однако успехом данные мероприятия не увенчались.

Как усматривается из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, который в период с 20 января 2023 г. по настоящее время временно исполняет обязанности командира 

<

данные изъяты>, после задержания Бегларян сообщил ему, что решил не являться на службу начиная с 28 сентября 2022 г., так как хотел некоторое время отдохнуть от военной службы.

Свидетель 

<

данные изъяты>, сослуживец подсудимого, суду показал, что знаком с последним с 2020 г., они поддерживают товарищеские отношения. В декабре 2022 г. он посещал Бегларяна по указанному адресу. 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, оперуполномоченного отдела полиции (Приморского района) УМВД России по г. Новороссийску, 8 февраля 2023 г. Бегларян объявлен в розыск по уголовному делу. 1 апреля 2023 г. он совместно с другим сотрудником полиции выдвинулся по адресу: г. 

<

адрес> где был обнаружен и задержан Бегларян. В последующем, после проведения всех необходимых мероприятий, Бегларяна доставили в военную комендатуру гарнизона. 

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет и кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого, а также дополняют друг друга.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 мая 2023 г., в ходе осмотра компакт-диска, содержащих сведения о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру, принадлежащему Бегларяну, установлено, что соединения по указанному номеру в период с 1 сентября 2022 г. по 2 апреля 2023 г. осуществлялись в секторах обслуживания базовых станций, расположенных в 

<

адрес> и его окрестностях.

Как следует из сообщений военных комиссариатов г. Новороссийска Краснодарского края, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, а также сообщений структурных подразделений МВД России по г. Новороссийску Краснодарского края и Тацинскому району Ростовской области, Бегларян с заявлением о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не обращался.

Из сообщений военных комендатур г. Новороссийска Краснодарского края и г. Миллерово Ростовской области следует, что Бегларян в указанные комендатуры не обращался.

Согласно сообщениям ряда медицинских организаций, Тацинского района Ростовской области, а также г. Новороссийска от 12-14 апреля 2023 г., Бегларян за медицинской помощью в указанные лечебные учреждения не обращался.

Согласно протоколу осмотра документов от 30 апреля 2023 г., при осмотре светокопии выписки из истории болезни № 37843 на имя Бегларяна было установлено, что Бегларяну в МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» проведено исследования сердца, в результате которого установлено, что признаков заболевания сердца у Бегларяна не имеется.

Согласно протоколу осмотра документов от 4 мая 2023 г., в ходе осмотра медицинской книжки на имя Бегларяна, оформленной в филиале № 2 ФГКУ «419 военный госпиталь» Министерства обороны России, установлено, что в период с 12 апреля 2023 г. по 3 мая 2023 г. Бегларян дважды проходил военно-врачебные комиссии, по заключению которых его признавали годным к военной службе по категории «А». 

Из заключений военно-врачебных комиссий от 12 апреля 2023 г. № 3/754 и от 3 мая 2023 г. № 4/858 усматривается, что Бегларян признан годным к военной службе по категории «А».

Поэтому суд находит утверждения подсудимого о наличии у него заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей военной службы, надуманными.

С учетом его адекватного поведения Бегларяна в ходе предварительного следствия по делу и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно содеянного.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В своих показаниях подсудимый ссылается и просит учесть в качестве уважительной причины отсутствия на службе, тот факт, что у него имелись необходимость ухода и поддержки его сожительницы 

<

данные изъяты> в период ее болезни.

С учетом правой позиции, изложенной в п. п. 40, 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» суд считает, что у Бегларяна отсутствовали условия, предусмотренные в примечании к ст. 337 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности, поскольку, как это было установлено судом, временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы не было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств. 

Более того, положения примечаний к ст. 337 УК РФ предусматривают условия освобождения от уголовной ответственности за совершения впервые преступлений, предусмотренных ч. ч. 1-4 ст. 337 УК РФ. Подсудимый же совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337, следовательно, суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности по указанным основаниям. 

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность Белгаряна в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, Бегларян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, без уважительных причин, желая провести время по своему усмотрению, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, умышленно, не явился на службу, к 9 часам 28 сентября 2022 г. и фактически незаконно отсутствовал на службе до 15 часов 1 апреля 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, поэтому содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания военный суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по военной службе - удовлетворительно, воспитывался 

<

данные изъяты>, является участником боевых действий, награжден ведомственная медалью «За боевые отличия», признал свою вину, раскаялся в содеянном и сожалеет о случившемся. Также суд учитывает, что Бегларян в ходе профилактических занятий, проведенных в 

<

данные изъяты> войсковой части №, принес свои извинения воинскому коллективу за свои действия, на личном примере довел до военнослужащих батальона необходимость строго соблюдения порядка прохождения военной службы и неотвратимость наказания за совершенные противозаконные действия, что в своей совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, активное способствование расследованию преступления суд в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание, что одним из мотивов уклонения от исполнения обязанностей военной службы послужило желание подсудимого поддержать 

<

данные изъяты> в связи с перенесенной операцией.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы, с учетом мнения государственного обвинителя, назначить на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Между тем, принимая во внимание мотивы и цель, обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления, а именно длительный период незаконного уклонения от исполнения обязанностей военной службы (более 6 месяцев), что свидетельствует о повышенной опасности совершенного деяния против порядка прохождения военной службы в современных условиях, его личность, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Бегларяна возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд, с учетом требований ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранить его при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО2 под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 г. Новороссийска УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному Бегларяну со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- Компакт-диск, содержащий информацию о соединениях между абонентками и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, использовавшемуся ФИО2 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий И.П. Дегтярев