Дело № 2-946/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивахненко Л.С., 

при секретаре Ломакиной А.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении факта постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными, признании незаконной справки о характере работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в льготный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с осужденными, назначении досрочной пенсии по старости с даты обращения за ней,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении факта постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными, признании незаконной справки о характере работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в льготный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с осужденными, назначении досрочной пенсии по старости с даты обращения за ней.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные и уменьшенные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал и в их обоснование суду пояснил, что он с 1986 года по 2016 год работал в качестве водителя в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, затем был переведен в ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России по Ставропольскому краю, приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, а именно, занятостью на работах с осужденными. В октябре 2016 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 17 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», так как достиг 55-летнего возраста, и имеет страховой стаж работы более 15 лет. Письмом ГУ УПФ РФ в Ставропольском крае от ДД.ММ.ГГГГ было в этом отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ и предложено обратиться в пенсионный орган по месту жительства. В июле 2017 года он обратился с аналогичным заявлением в межрайонное отделение ПФ РФ по Георгиевскому району, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ № ему также было отказано в назначении требуемой пенсии, в льготный стаж не был включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю. Считает данный отказ пенсионного органа незаконным, принятым без учета действующего пенсионного законодательства, просил суд установить факт его постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконной справку ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии его постоянной занятости на работах с осужденными, признать незаконным решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы с осужденными с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования ФИО1 поддержал, и суду пояснил, что ФИО1 работал в спорный период в учреждении, исполняющим наказание, в гараже и на территории которого многие работы выполняются силами осужденных. Постоянная занятость истца на работах с осужденными подтверждается тем, что фактическое место его работы находится в колонии-поселении, в гараже работают осужденные, в магазине, куда истец завозил продукты питания, работает осужденный, в больнице, где работает истец последнее время, проходят лечение осужденные. Таким образом, истец работает непосредственно с осужденными и имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и в обоснование своих возражений суду пояснила, что истец в обоснование своих требований ссылается на Федеральный закон № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ, и трудовые пенсии по данному закону не назначаются с ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в РФ устанавливаются страховые пенсии в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 17 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины до достижении возраста 55 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список №. Спорный период работы истца не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием документального подтверждения постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными. Истец подтвердил страховой стаж 38 лет 8 месяцев, стаж работы, дающий право на досрочное назначения пенсии по старости у истца отсутствует, в связи с чем было принято решение об отказе в назначении досрочной пенсии, которое является законным и обоснованным. Просила суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме. 

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО4 в судебном заседании возражал против иска ФИО1 и в обоснование своих возражений суду пояснил, что ФИО1 работал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя гаража. Руководствовался нормами УИК РФ, так являлся работником УИС. В его должностные обязанности не входили функции по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований осужденными как на объектах учреждения. Так и прилегающей к ней территории. Транспортное средство, на котором работал истец, на режимной территории сопровождается сотрудниками ИК до места погрузки/выгрузки, и обратно до КПП. При нахождении транспортного средства на территории жилой и производственной зон истец не осуществляет непосредственную работу с осужденными. Должность водителя в Списке №, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. В справке, которую обжалует истец, было указано, что ФИО1 не подпадает под категорию работников, имеющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку его работа не включена в Список № 85, он не занят постоянно и непосредственно полный рабочий день на работах с осужденными. Считал иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Федеральный закон № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на котором истец основывает свои требования, прекратил свое действие с ДД.ММ.ГГГГ с принятием Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», и трудовые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ не назначаются.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. 

Согласно п. "к" ст. 1 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, - список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда". 

Согласно п. 1 вышеуказанного Списка, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда обладают все рабочие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными. 

Постановлением Министерства труда Российской Федерации утверждены Разъяснения "О порядке применения списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 85", в соответствии с которыми: 

Правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку пользуются рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, занятые на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня (пункт 2). 

По разделу 1 Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие независимо от наименования профессий, в том числе главные, старшие и их помощники, а также ученики рабочих при индивидуально-бригадной форме обучения (пункт 5). 

В специальный трудовой стаж для назначения льготной пенсии включаются все периоды работы в профессиях и должностях, предусмотренных Списком, независимо от перерывов в работе при наличии подтверждающих документов (пункт 9). 

В подтверждение специального трудового стажа для установления льготного пенсионного обеспечения работникам администрацией учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, выдается справка о периодах работы с осужденными в профессиях и должностях, предусмотренных Списком (пункт 10). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на должность водителя автобуса в Учреждение ЯП - 17/3 /впоследствии ФКУ ИК-3/, затем в порядке перевода принят водителем в МСЧ-26 УФСИН России, где работает и по настоящее время. 

В справке ФКУ ИК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 постоянно и непосредственно полный рабочий день не занят на работах с осужденными, условия его труда являются допустимыми, в связи с чем он не пользуется правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. 

Решением ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/ от ДД.ММ.ГГГГ №. с уточняющим решением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 17 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 15 лет. При этом пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, так как документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в установленных законодательством условиях для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занятость на работах с осужденными. Сведения о стаже индивидуального (персонифицированного) учета страхователем представлены без указания кода особых условий труда. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих его занятость на работах с осужденными постоянно и непосредственно в течение полного рабочего дня.

При этом, свидетельские показания ФИО5 о том, что истец ежедневно сталкивается по роду своей работы с осужденными, обеспечивая жизнедеятельность учреждения и осужденных путем завоза продуктов, вывоза бытовых отходов, не могут являться основанием для удовлетворения требований истца, поскольку характер работы свидетельскими показаниями подтверждаться не может о чем прямо указано в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях". 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом подтвержден страховой стаж 38 лет 8 месяцев, стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ отсутствует, что не дает истцу право на досрочное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что сама по себе работа истца в должности водителя в режимном учреждении не свидетельствует о его занятости в течение полного рабочего дня на работах с осужденными, и не является достаточным доказательством наличия у него права на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с пп. 17 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на который ссылается истец в обоснование своих требований, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имели страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Закона предусматривалось, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений /организаций/, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27, правила исчисления периодов работы /деятельности/ и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, профессий, должностей. Специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 16,17 и 21 п. 1 ст. 27 указанного закона лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений Министерства юстиции РФ, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется Список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Должность ФИО1 не поименована Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом которых досрочно назначалась трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 17 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Ввиду отсутствия правовых оснований для включения в специальный стаж для досрочного назначения как трудовой пенсии по старости, так и страховой пенсии по старости ФИО1 спорного периода его работы в должности водителя ФКУ ИК-3 и отсутствия необходимой продолжительности такого стажа для назначения соответствующей пенсии, судом не могут быть удовлетворены требования истца об установлении факта его постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными в спорный период, признании справки ФКУ ИК-3 УФСИН России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ и решения пенсионного органа об отказе в назначении незаконными, включении спорного периода работы в льготный стаж, признании за ним права на досрочное пенсионное обеспечение с даты обращения за льготной пенсией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Георгиевскому району Ставропольского края /межрайонное/, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю об установлении факта постоянной и непосредственной занятости на работах с осужденными, признании незаконной справки о характере работы, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в льготный стаж с тяжелыми условиями труда периода работы с осужденными, назначении досрочной пенсии по старости с даты обращения за ней отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко