Дело №12-37/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

19 мая 2020 г. г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев жалобу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.03.2020 ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно за неуплату в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по постановлению № от 29.10.2019.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что в протоколе, составленном в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ датой выявления административного правонарушения указана – 17.01.2020, тогда как первым днем совершения правонарушения, исходя из приведенных судьей доказательств являлось 19.01.2020, т.е. когда событие правонарушения еще не наступило. Полагает, что судья неправильно определил дату вступления в силу постановления об административном правонарушении от 29.10.2019. Данное постановление могло вступить в законную силу не ранее 10.12.2020, а соответственно срок оплаты штрафа истек 10.02.2020. Таким образом, на дату составления в отношении ФИО1 протокола за неуплату административного штрафа (28.01.2020) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, срок оплаты постановлении еще не истек, а соответственно отсутствовало событие административного правонарушения. В постановлении судьей не приведены доказательства направления ФИО1 постановления об административном правонарушении от 19.10.2019, т.к. отследить почтовые отправления можно на официальном сайте «Почта России», тогда как судья указывает сайт ТСК в качестве идентификатора почтовых отправлений.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а именно телефонограммой, имеющейся в материалах дела. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.Согласно абз. 3 п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 в отношении ФИО1 было вынесено постановление № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. 

Копия постановления была направлена ФИО1 29.10.2019.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, постановление № принято в отделение связи 29.10.2019 и 07.11.2019 возвращено по истечении срока хранения. 

Таким образом, постановление № от 29.10.2019 вступило в законную силу через десять дней после даты возврата почтового отправления в связи с истечением срока хранения, то есть 19.11.2019 и в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее 18.01.2020.

Следовательно, мировым судьей правильно определен срок вступления постановления № от 29.10.2019 в законную силу.

Указанный штраф ФИО3 в установленные законом сроки не оплатил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы ФИО3 также не опровергают то обстоятельство, что до 19.01.2020 штраф по постановлению № от 29.10.2019 не был им оплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.01.2020; копией постановления о назначении административного наказания от 29.10.2019; отчётом об отслеживании почтовых отправлений. 

Таким образом, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 02.03.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 К. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В.Гладышева