Дело № 1-137/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Алымовой М.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Шершневой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Аверьянова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от 06 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

20.06.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 14 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> в восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион приехал на вышеуказанный участок местности, где осознавая и понимая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в имеющийся у него при себе полимерный мешок верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, массой не менее 820 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 820 грамм, ФИО1 стал незаконно хранить при себе вплоть до 15 часов 14 минут 20.06.2019, перевезя данное наркотическое средство на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где 20.06.2019 года в 15 часов 14 минут был задержан сотрудниками полиции. 

20.06.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое последним в вышеуказанном автомобиле, находящемся на указанном участке местности, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 820 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.45-46), обвиняемого (л.д.88-89), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 20.06.2019 около 14 часов 00 минут он решил нарвать дикорастущей конопли для употребления путем курения. Он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> поехал на окраину 

<

адрес>, прошел на участок местности, находящийся с правой стороны от дороги, где нарвал и сложил в полимерный мешок листья и верхушечные части дикорастущей конопли, затем положил мешок под переднее пассажирское сидение и поехал домой. Подъехав к своему дому по 

<

адрес>, он остановился и увидел, что полицейский автомобиль также остановился, сотрудник полиции спросил, есть ли у него при себе либо в его автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и предложил ему добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. Затем сотрудник полиции попросил его открыть багажник автомобиля, он открыл багажник и рассказал, что в его автомобиле имеется мешок с коноплей. По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия данный полимерный мешок с нарванными им частями дикорастущей конопли был изъят. После этого в отделе полиции было произведено освидетельствование, в ходе которого у него были изъяты смывы с кистей рук, носогубной части лица. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, показав на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, также указал на участок местности в 

<

данные изъяты> в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес>, где сотрудниками полиции из его автомобиля был изъят мешок с коноплей (л.д.67-69).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №5 – участкового уполномоченного МО МВД России «Алейский» подтверждается, что 20.06.2019 около 15 часов 00 минут, в ходе работы в рамках оперативно – профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>» им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который показался ему подозрительным, в связи с этим он решил проследовать за данным автомобилем. Водитель указанного автомобиля остановился у дома по 

<

адрес>. Подойдя к данному автомобилю, он увидел под его передним пассажирским сиденьем мешок белого цвета. Затем он спросил у ФИО1 о наличии у него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что таковых не имеет. После чего он попросил ФИО1 открыть багажник, ФИО1 открыл багажник и пояснил, что в его автомобиле имеется мешок с дикорастущей коноплей. Затем он сделал сообщение в МО МВД России «Алейский». По прибытии следственно-оперативной группы был проведен осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят указанный мешок с частями дикорастущей конопли (л.д.64-65);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 20.06.2019 около 15 часов 20 минут она участвовала в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного в районе дома по 

<

адрес>, где находился автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят мешок с частями растений конопли. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.70-71);

показаниями свидетеля Свидетель №1, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.72-73);

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что 20.06.2019 около 15 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого при производстве освидетельствования ФИО1, в ходе которого произведены смывы с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. По результатам следственного действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.74-75);

показаниями свидетеля Свидетель №4, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.76-77).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом от 20.06.2019 года, в котором УУП МО МВД России «Алейский» Свидетель №5 докладывает, что работая по ОПМ «

<

данные изъяты>», при движении на патрульном автомобиле им был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался со стороны 

<

адрес> и остановился около 

<

адрес>. Им было визуально установлено, что в салоне данного автомобиля находится мешок белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится дикорастущая конопля, которую он нарвал в районе 

<

адрес> (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, прилегающего с северо-восточной стороны к дому 

<

адрес>, изъят мешок белого цвета с веществом растительного происхождения (л.д.7-11);

протоколом освидетельствования от 20.06.2019 года, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Алейский» по 

<

адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 изъяты смывы с обеих рук и носогубной части лица, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.18);

заключением эксперта № от 10.07.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете (мешке) из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, 820 граммов. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, №, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования) (л.д.25-28);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.07.2019 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 820 грамм; контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук и носогубной части лица ФИО1 (л.д.56-61, 62).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал фрагменты верхушечных частей, листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.07.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.32-33).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, связанное с наличием заболеваний, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 официально не трудоустроен, характеризуется в целом положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 12.07.2019 года ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.37-38). 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 820 грамм; контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук и носогубной части лица ФИО1 – уничтожить.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовал адвокат Аверьянов С.П. по назначению следствия и суда, при этом адвокату Аверьянову С.П. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 4584 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере 1080 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аверьянова С.П. по назначению следствия и суда, в сумме 4584 рублей и 1080 рублей соответственно, в общей сумме 5664 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 820 грамм; контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с рук и носогубной части лица ФИО1 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко