Гражданское дело №

<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов

30 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Беловой Н.Р.,

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к Коржу Е.П. о взыскании задолженности за фактическое пользование муниципальным имуществом по договору аренды от 22.01.2018 №1909/к за период с июля 2019 года по август 2019 года в размере 77 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 15.08.2019 в сумме 2 632 руб. 34 коп. 

В обоснование иска привели, что 22.01.2018 между Комитетом и ответчиком заключен договор аренды № 1909/к комнат № 1-12, расположенных по адресу: г.Тамбов, 

<

адрес> для размещения нотариальной конторы. Также, между сторонами подписан акт приема-передачи в аренду указанного муниципального имущества. Срок действия договора установлен с 13.01.2018 по 12.12.2018. В соответствии с заключенным договором аренды ФИО2 обязан вносить арендную плату за пользование объектом муниципального нежилого фонда за текущий месяц не позднее 10-го числа текущего месяца (п.5.1. договоров). Это условие договора ответчиком не исполняется. В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться муниципальным имуществом, оплату за его использование за период с июля 2019 года по август 2019 года не произвел, что дает основание для взыскания долга в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные по адресу ответчика – 

<

...>., были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения». Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела. 

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Коржа Е.П.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу п. 2 ст. 1105 ГК РФ размер неосновательного обогащения должен рассчитываться по правилам ст. 424 ГК РФ, т.е. исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2018 между комитетом и ответчиком заключен договор аренды № 1909/к комнат № 1-12, расположенных по адресу: 

<

адрес> для размещения нотариальной конторы. 

13.04.2015 между комитетом и ФИО2 подписан акт приема-передачи в аренду указанного муниципального имущества. Срок действия договора установлен с 13.01.2018 по 12.12.2018. 

В соответствии с заключенным договором аренды ФИО2 обязан вносить арендную плату за пользование объектом муниципального нежилого фонда за текущий месяц не позднее 10-го числа текущего месяца (п.5.1. договоров). 

Указанное условие договора ответчиком не исполняется. 

Поскольку ответчик продолжает пользоваться муниципальным имуществом, образовалась задолженность по оплате за фактическое пользование за период с июля 2019 года по август 2019 года в размере 77 850 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере арендной платы за использование имуществом за период с июля 2019 года по август 2019 года в размере 77 850 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 15.08.2019 в сумме 2 632 руб. 34 коп. (согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом), поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать государственную пошлину в сумме 2 614 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова Тамбовской области задолженность за фактическое пользование муниципальным имуществом по договору аренды от 22.01.2018 №1909/к за период с июля 2019 года по август 2019 года в размере 77 850 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2019 по 15.08.2019 в размере 2 632 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «город Тамбов» государственную пошлину в размере 2 614 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда принято в окончательной форме: 31.01.2020. 

Судья Н.Р.Белова