Дело №2-1320/2024

03RS0040-01-2023-001521-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г., 

при секретаре Галиуллине Б.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ответчиком заключен договор №-Р-2049595720 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составили 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка в размере 36 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, выдав кредитную карту и открыв счёт на имя ответчика для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчиком платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просит суд взыскать с ответчика в пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88341,23 рубль, из них: просроченный основной долг –74957,07 рублей; просроченные проценты – 11507,83 рублей; неустойку за просроченные проценты -1876,33 рублей, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объёме, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается подписанным сторонами договором. 

Заёмщик ФИО1 нарушала условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Просрочки платежей имели место с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету предоставленному истцом, по кредитному договору задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88341,23 рубль, из них: просроченный основной долг –74957,07 рублей; просроченные проценты – 11507,83 рублей; неустойку за просроченные проценты -1876,33 рублей.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер задолженности суд находит доказанным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88341,23 рубль, из них: просроченный основной долг –74957,07 рублей; просроченные проценты – 11507,83 рублей; неустойку за просроченные проценты -1876,33 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88341,23 рубль, из них: просроченный основной долг –74957,07 рублей; просроченные проценты – 11507,83 рублей; неустойку за просроченные проценты -1876,33 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего взыскать 92341 (девяносто две тысячи триста сорок один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

В мотивированной форме решение изготовлено 26.12.2024.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 26.12.2024. Подлинник решения подшит в дело №2-1320/2024.

Судья Е.Г. Крамаренко