Дело №1-127/2019

24RS0016-01-2019-000651-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре судебного заседания Прокудиной Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО5, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО6, защитника Юсуповой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами предварительного расследования обвиняется в том, что в один из дней в конце октября 2018 года ФИО1 утеряла свой сотовый телефон «Нокиа». Впоследствии телефон был найден неустановленным в ходе следствия лицом, которое продало его ФИО2, а он в свою очередь отдал его своему знакомому ФИО6 Увидев, что к абонентскому номеру указанного выше сотового телефона подключена услуга «мобильный банк» и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1, у ФИО6 возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, находясь у себя дома в кв.№... д.№... по 

<

адрес>, 28.10.2018 в 13 часов 13 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «Нокиа» при помощи услуги «мобильный банк» перевел с банковского счета ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ФИО3 в одну операцию денежные средства в сумме 7500 рублей. Тем самым ФИО6 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7500 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, 11.11.2018 у ФИО6 вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО6, находясь на улице около магазина «Горный», расположенного по ул. Восточная, 49 в г. Железногорске Красноярского края, 11.11.2018 в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 42 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон «Нокиа» при помощи услуги «мобильный банк» перевел с банковского счета ФИО1 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» своего знакомого ФИО4 в две операции денежные средства в общей сумме 8000 рублей. Тем самым ФИО6 тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом. Похищенными денежными средствами ФИО6 распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, согласно выводам автора обвинительного заключения, своими умышленными действиями ФИО6 совершил преступления, предусмотренные п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Потерпевшая суду пояснил, что подсудимые загладил причиненный ей вред, возместили ущерб, претензий к ним она не имеет.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела. 

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал. 

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшей основанию. 

Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что примирение между подсудимым и потерпевшей состоялось, в связи с чем, полагает возможным прекратить уголовное дело по заявленным основаниям. 

Принимая данное решение, суд также исходит из того, что подсудимый ранее не судим, ущерб загладили, стороны поддержали данное ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Меру пресечения в отношении ФИО6, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения ы виде подписки о невыезде. 

Вещественные доказательства оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова