Дело № 2-728/2019 24RS0018-01-2019-000742-53 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием 

представителя истца – адвоката Кочубея С.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО1,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании прав собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности в порядке наследования на 

<

адрес> Красноярского края. Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО5 вышла замуж за ФИО1 и сменила фамилию на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, у которой при жизни была в собственности ? доли в вышеуказанной квартире на основании договора о приватизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала принадлежащую ей долю на праве собственности на квартиру своему сыну ФИО2 Наследниками по закону являются истец и муж матери ФИО1 В установленный срок истец за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился в связи с отсутствием информации об имеющемся завещании, но фактически принял наследство, а именно: пользуется данной квартирой на протяжении всего времени, облагораживает её, производит ремонт за счет личных средств, оплачивает коммунальные платежи. Ответчик ФИО1 наследственное имущество после смерти жены не принимал, к нотариусу не обращался, на наследство не претендует. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Кочубея С.П.

Представитель соответчика КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск ФИО7 в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 не возражает, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя КУМИ Администрации ЗАТО г. Зеленогорск.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца адвокат Кочубей С.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, пояснил, что сын его умершей супруги ФИО2, действительно, принимает участие в содержании квартиры, оставшейся в наследство после его матери, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ремонтирует. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ) и истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с разъяснениями п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что его матерью является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вышла замуж за ФИО1 и сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА №. 

На основании договора на приватизацию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная 

<

адрес> г. 

<

адрес> общей площадью 58,7 кв.м. передана в общую собственность ФИО1 и ФИО6 равными долями каждому, право собственности на квартиру зарегистрировано в соответствии с действовавшим на момент заключения договора приватизации законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала принадлежащую ей долю на праве собственности на квартиру своему сыну ФИО2 Завещание 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом Зеленогорского нотариального округа ФИО8

Согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края.

Из ответа нотариуса Зеленогорского нотариального округа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти наследодателя ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Факт принятия истцом ФИО2 наследуемого имущества в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную 

<

адрес> в 

<

адрес> после смерти ФИО6 нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается иными участвующими в деле лицами. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодатель ФИО6 являлась собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение на основании надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности, истец ФИО2 в установленный законом срок фактически принял наследуемое имущество в виде ? доли в праве собственности на трехкомнатную 

<

адрес>, открыто и непрерывно пользуется и владеет спорным жилым помещением, правопритязаний третьих лиц на данное имущество судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и признать за истцом право собственности на жилое помещение в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> Красноярского края общей площадью 58,7 кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2019 года.