УИД 16RS0043-01-2025-000752-61

дело №2-1887/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 382762,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32069,07 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus C-Max, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2005, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и установив начальную продажную цену в размере 228531,39 рублей. 

В обоснование указало, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2904089,25 рублей под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля марки Ford Focus C-Max, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска 2005, исполнение обязательства было обеспечено залогом приобретаемой автомашины. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... продолжительность просрочки составила 141 дней, общая сумма задолженности ответчика – 382762,82 рублей, из которых просроченная ссуда –291900рублей, просроченные проценты – 49913,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2429,24 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 1676,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 981,28 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, неразрешенный овердрафт – 30707,81 рублей. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 291900 рублей на 60 месяцев под 18,807 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля марки Ford Focus C-Max, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, порядком и сроком возврата денежных средств, что подтверждается личными подписями ответчика.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ... продолжительность просрочки составила 141 дней, общая сумма задолженности ответчика – 382762,82 рублей, из которых просроченная ссуда –291900 рублей, просроченные проценты – 49913,46 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2429,94 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 1676,65 рублей, неустойка на просроченные проценты – 981,28 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии -2360 рублей, неразрешенный овердрафт – 30707,81 рублей. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

В качестве обеспечения своих обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 10. договора, заемщик предоставил кредитору в залог приобретаемый автомобиль.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного автомобиля равную 228531,39 рублю. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... (в ред. от ...) "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с .... Данный иск предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах требования банка подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 32069,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... ОУФМС России по ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 382762,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32069,07 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ford Focus C-Max, идентификационный номер (VIN) ..., год выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова 

Мотивированное решение составлено ....