Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Хазикова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 370 560 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен возвратить в срок полученную сумму кредита и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Заемщиком не производятся ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по кредитному договору 

<

***> не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 509 753 рублей 38 копеек, из которых: 326 215 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 183 538 рублей 18 копеек – сумма просроченных процентов и комиссий.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 753 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 370 560 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 25,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены заемщику Банком. 

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

ФИО1 не вносились ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 509 753 рублей 38 копеек, из которых: 326 215 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 183 538 рублей 18 копеек – сумма просроченных процентов и комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «

<

данные изъяты>

ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами, и полагает возможным требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 297 рублей 53 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 753 рублей 38 копеек, из которых: 326 215 рублей 20 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 183 538 рублей 18 копеек – сумма просроченных процентов и комиссий 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере 8 297 рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявления подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.