Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 11 марта 2019 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыжовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-25/19 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> по настоящему уголовному делу находящегося на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 11.11.2018 года находился в квартире 

<

адрес изъят> совместно с ранее знакомым К. В это время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и К. произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 48 минут 11.11.2018 г., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, имеющимся у него при себе ножом и вооружившись им, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступит опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в живот К. В результате умышленных, противоправных действий ФИО1 по терпевшему К. причинено телесное повреждение: 

<

данные изъяты> оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью повреждение по признаку опасности для жизни. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший К. в своей телефонограмме, защитник не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно данным ИОГБУЗ «Саянская городская больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. В картотеке ИОПНД у врачей психиатра и нарколога не значится.

По данным Военного комиссариата по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району Иркутской области ФИО1 состоит на воинском учете, признан годным к воинской службе.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, считал себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, против жизни и здоровья.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в действиях ФИО1 в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него тяжелый заболеваний, на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи сожительнице в содержании ее малолетнего ребенка, поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания применению подлежит ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно представленной в материалах дела характеристике ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, принимает меры к обеспечению своей занятости.

По данным отдела полиции ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Соседями по месту проживания ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как добрый, отзывчивый, готовый приятий на помощь. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершено тяжкое, преступление против жизни и здоровья, в связи с чем, иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. Наказание ФИО1 должно быть назначено в виде 3 лет лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказа,ние обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. 

Поскольку ФИО1 раскаялся в совершении преступления, в его действиях имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, характеризуется в целом он удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, принимает меры к обеспечению своей занятости, оказывает материальную помощь в содержании своих малолетних детей и ребенка сожительницы, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей. 

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск прокурора г. Саянска о взыскании с ФИО1 средств потраченных на лечение К. в сумме 32081 рубль 49 копеек, в связи с обоснованностью требований, при полном признании иска подсудимым, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- медицинскую карту на имя К., хранящуюся в ИОГБУЗ «Саянская городская больница», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в ИОГБУЗ «Саянская городская больница»;

- копию медицинской карты К., копию карты вызова скорой помощи 

<

номер изъят>, след руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- уничтожить;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- кофту потерпевшего К., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему, при отказе в получении - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с 11.03.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Гражданский иск прокурора г. Саянска о взыскании с ФИО1 средств потраченных на лечение К. в сумме 32081 рублей 49 копеек, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Саянская городская больница», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***> денежные средства в сумме 32081 (тридцать две тысячи восемьдесят один) рубль 49 копеек. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ:

- медицинскую карту на имя К., хранящуюся в ИОГБУЗ «Саянская городская больница», по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности в ИОГБУЗ «Саянская городская больница»;

- копию медицинской карты К., копию карты вызова скорой помощи 

<

номер изъят>, след руки, дактокарту ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- кофту потерпевшего К., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности потерпевшему, при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Судья И.А. Зайнутдинова