Дело № 1-405/2025

УИД 50RS0001-01-2025-007878-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Балашиха Московской области 26 августа 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Московской области Грушевской А.А.

подсудимой ФИО1,

его защитника – адвоката Поликашиной О.В., представившей удостоверение и ордер, 

переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

паспортные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении пункта общественного питания гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела находящийся без присмотра в свободном доступе на столе мобильный телефон марки и модели «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе золотого цвета, стоимостью 30 747 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2, в чехле сиреневого цвета, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО8, и пришла к умыслу направленному на их тайное хищение.

В вышеуказанные дату и время, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись отсутствием потерпевшей и посторонних лиц, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, беспрепятственно взяла со стола мобильный телефон с сим-картой оператора ТЕЛЕ 2, в чехле сиреневого цвета, после чего положила их в карман и продолжила работать, тем самым с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей имущественный ущерб на сумму 30 747 рубля 00 копеек, который для ФИО9 является значительным»

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО10 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО1 полностью загладила перед потерпевшей причиненный ущерб, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последняя не судима, материальных и моральных претензий у потерпевшей к ней не имеется, совершила преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладила причиненный ущерб. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшей ФИО11, загладила причиненный вред, ранее не судима, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО12- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №1-405/2025, после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-007878-41

Постановление не вступило в законную силу 

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-405/2025 в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания