Дело №2-1296/2021

УИД42RS0002-01-2020-005647-11 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Кузнецовой У.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 

17 июня 2021 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Понелис» об обязании совершить действия, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Понелис» об обязании совершить действия.

Просит обязать ФИО2 подать отчеты в налоговый орган за 2019 -2020 г. и Пенсионный фонд за 2020 г..

Взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что она, ФИО1 работала менеджером - консультантом в ООО «Понелис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ежегодно она подает декларацию в налоговый орган за имущественным налоговым вычетом за приобретение квартиры в ипотеку, положенному ей по закону НК РФ статья 220. За 2019 и 2020 г. вычет получить не удалось, т.к директор ООО «Понелис» ФИО2 не отчиталась по 2-НДФЛ в Налоговую инспекцию, так же не была сдана отчетность в пенсионный фонд за 2020 г.. Ежемесячно с ее заработной платы удерживалась сумма подоходного налога 13% (1040 рублей одна тысяча сорок рублей). Суммы имущественного вычета, положенная за 2019-2020 г. (16 месяцев) составляет 16 640 рублей.

Неоднократно истец обращалась к Н.И. с просьбой отчитаться, но просьбы не принесли, ни каких результатов.

Истец указывает, что работодателем ООО «Понелис» ФИО2 были нарушены ее права. Не сдача документов грозит сокращением пенсионного капитала, стажа, а следовательно, и будущей пенсии.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Подтвердила основания, на которых они основаны, на удовлетворении требований настаивала. 

Ответчик ООО «Понелис», извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. Об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Выписка ЕГРЮЛ подтверждает регистрацию юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанном в исковом заявлении (л.д.28-31). Имеется отметка о нахождении организации на стации ликвидации.

Повестки направлялись по известному суду адресу, однако возвращались в суд с отметками об истечении срока хранения.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о дате судебного заседания. В данном случае, суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом, по неуважительным причинам, поскольку его неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела. Регистрация ответчика подтверждается соответствующим документом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В силу части первой статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из трудовой книжки № № № выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера – консультанта в ООО «Понелис», ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.3 ст.77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д. 5-8).

Представленные расходные кассовые ордера подтверждают факт получения заработной платы ФИО1, в период работы в ООО «Понелис» (л.д.21-26).

Выписка ЕГРЮЛ содержит сведения о юридическом лице ООО «Понелис» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Кемеровская область - Кузбасс, 

<

адрес>, учредитель – ФИО2. Имеется отметка о нахождении организации на стации ликвидации.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Как показал в судебном заседании истец, работодателем ООО «Понелис» ФИО2, были нарушены ее права. Не сданы отчеты в налоговые и пенсионные органы, что может привести к сокращению пенсионного капитала, стажа, а, следовательно, и будущей пенсии.

Из ответа МИФНС России № по 

<

адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ №@ по обращению ФИО1 по вопросу не представления справок по ф. 2-НДФЛ в отношении ООО «Панелис» (так в документе), следует, что в соответствии с положением Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), а именно, п.п.2 п.1 статьи 32 и п.1 статьи 87 налоговый орган осуществляет налоговый контроль в виде проведения проверок, который включает в себя камеральные налоговые проверки и выездные налоговые проверки. В соответствии с п. 2 статьи 87 НК РФ целью камеральной и выездной налоговых проверок является контроль за соблюдением налогоплательщиком, плательщиком сборов или налоговым агентом законодательства о налогах и сборах.

Для устранения нарушения в адрес ООО «Панелис» неоднократно направлены уведомления о вызове в налоговый орган на комиссию по легализации налоговой базы и базы по страховым взносам по вопросу не предоставления справок ф. 2-НДФЛ за 2019г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Заказная корреспонденция вручена налогоплательщику, на комиссию не явились.

Так же было направлено уведомление руководителю ФИО2 о даче пояснений. На ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заказная корреспонденция не вручена. Повторно направлено уведомление руководителю о вызове в налоговый орган на комиссию по легализации налоговой базы и базы по страховым взносам по вопросу не предоставления справок ф. 2-НДФЛ за 2019г. на ДД.ММ.ГГГГ. Заказная корреспонденция вручена налогоплательщику, на комиссию не явились.

В связи с невыполнением предписания по комиссии легализации налоговой базы в назначенный срок (ДД.ММ.ГГГГ), на налогоплательщика будет составлен протокол о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19.4 Кодекса об административном правонарушение Российской Федерации и направлен в суд.

Кроме этого установлено, что ООО «Панелис» ИНН 

<

***> с ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии ликвидации, ликвидатор является руководитель организации ФИО2 (л.д.4).

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к налогооблагаемым доходам относится, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми плательщик получил доходы, указанные в пункте 2 этой статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

На основании абз. 3 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну) (далее - справки о доходах и суммах налога физических лиц), не позднее 1 марта года, следующего за истекшим.

Согласно ч. 1 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, в том числе, признаются выплаты и иные вознаграждения в рамках трудовых отношений в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

Как следует из ч. 6 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

На основании п. 1 ст. 10 названного выше Федерального закона суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у них по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 01 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных указанным Федеральным законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона, страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии со ст. 8 названного выше Федерального закона, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются: оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи; пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, иные виды страхового обеспечения.

В силу п. 2 ст. 12 Закона страхователи обязаны: уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику и (или) налоговому органу сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов; вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику и (или) налоговому органу в установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме; предъявлять страховщику и (или) налоговому органу для проверки документы по учету и перечислению страховых взносов, расходованию средств обязательного социального страхования в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 506 Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в частности, функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей.

Страховые взносы в государственные внебюджетные фонды, в отличие от налогов, являющихся обязательными, индивидуально безвозмездными платежами, взимаемыми с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачиваются в целях обязательного социального страхования застрахованных лиц и являются источником финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующим видам обязательного социального страхования: обязательного пенсионного страхования, обязательного медицинского страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (пункт 3 статьи 8 Налогового кодекса).

Уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды имеет социально значимый характер, поскольку от уплаченных в конечном итоге сумм страховых взносов зависит обеспечение доходов государственных внебюджетных фондов, за счет средств которых финансируются различные виды социальных выплат гражданам. В частности, целевым назначением страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию, в том числе за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, организации - работодатели.

В обосновании предъявленного искового заявления истцом представлены сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), из которых не усматривается, что работодателю ООО «Понелис» производилось начисление сумм выплаты и иных вознаграждений.

Сведений от уплате сумм страховых взносов, ответчиком не представлено.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение приведенной нормы права ответчиком не представлено каких-либо доказательств подлежащих судом оценке, а также несогласии с предъявленным исковым заявлением.

Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ненадлежащего исполнения своих обязанностей возложенных законодателем на работодателя по предоставлению отчетов в налоговые и пенсионные органы, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку осуществление работодателем данной обязанности направлено на обеспечение социальных гарантий работника.

Рассматривая заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, суд приходит к следующему.

Статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Данная норма закона не указывает на конкретные виды правонарушений, поэтому право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.

Согласно разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

С учетом того, что суд признал доказанным факт нарушения прав истца, связанный с не предоставлением отчетов в Налоговый и Пенсионный орган в отношении ФИО1, при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий, связанных с восстановлением нарушенного права, количеством личного времени, потраченного истцом, исходя из положений ст.237 ТК РФ, требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. 

При вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов (ч.5 ст.198 ГПК РФ). 

В силу подп.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса РФ организации и физические лица признаются плательщиками в случаях, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку ответчик по делу признается плательщиком только в случае, когда решение состоялось в пользу истца, и в отношении непосредственно той государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, то при разрешении вопроса о ее взыскании в доход бюджета следует исходить также из той ставки, которая установлена для истца. Соответственно, взыскиваемая с ответчика государственная пошлина подлежит определению в размере, которую бы уплатил истец при отсутствии основания для его освобождения от исполнения данной обязанности.

Следовательно, с ответчика ООО «Понелис» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (по требованиям истца не имущественного характера и исходя из положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Понелис» об обязании совершить действия, удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Понелис» (ОГРН 

<

***>) подать отчеты по форме 2-НДФЛ за 2019 - 2020 год на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Понелис» (ОГРН 

<

***>) произвести отчисления взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Понелис» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 5 000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Понелис» - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Понелис» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) О.Н. Спицына