Дело № 5-505/2025 

УИД 78RS0015-01-2025-007132-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 10 июня 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, у 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 26 марта 2025 года, расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО1 явился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Сообщил, что возместил вред причиненный потерпевшему ФИО2 в размере 50 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 прихожу к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, которая полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

24 декабря инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 декабря 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> в результате которого пострадал пешеход ФИО2

В соответствии с письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, он является водителем с водительским стажем 26 лет. Около 18час. 00 мин. управлял технически исправным автомобилем «Мазда», государственный регистрационный знак №, проезжая по 

<

адрес> к 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, который находился на дороге в черной одежде без светоотражающих элементов. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен.

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 от 16 января 2025 года следует, что 24 декабря 2024 года около 18 час 00 мин. переходил дорогу по пешеходному переходу на углу 

<

адрес> и 

<

адрес>, дойдя до третьей полосы дороги на него наехал автомобиль, после чего он потерял сознание. Очнулся уже на асфальте, примерно в 4-5 метрах от пешеходного перехода. Пешеходный переход был не регулируемым. Перед выходом на проезжую часть убедился в безопасности передвижения. Со схемой дорожно-транспортного происшествия согласен. С места наезда доставлен в Александровскую больницу, где был осмотрен и отпущен домой. Находился на амбулаторном лечении. В другие мед. учреждения не обращался.

Согласно заключению эксперта № от 26 марта 2025 года, у ФИО2 установлены: ссадины лобной и правой теменно-затылочной областей, области левого лучезапястного сустава по задней поверхности, кистей; гематомы лобной и правой теменно-затылочной областей; закрытая тупая травма мягких тканей области левого коленного сустава - длительно сохраняющийся отек, болезненность, ссадина - с кратковременным нарушением функции левого коленного сустава и опороспособности левой нижней конечности. Установленные повреждения, в связи с наличием указанной травмы мягких тканей области левого коленного сустава с кратковременным нарушением функции сустава и опороспособности нижней конечности, по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 06 мая 2025 года, 24 декабря 2024 года в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда», государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, вследствие чего произвел наезд на ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «БСМЭ» № от 26.03.2025 года, расцениваются как легкий вред здоровью. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства в полном объеме подтверждаются, имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 24 декабря 2024 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия. 

В соответствии с актом освидетельствования от 24 декабря 2024 года № у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. 

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 имеет водительское удостоверение №.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, (в редакции действовавшей на момент возникновения обстоятельств послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно разъяснению, данному в п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь ввиду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 

Сомнений в том, что именно ФИО2 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, будучи лицом, управляющим источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления транспортным средством, однако максимально внимательно не отнесся к дорожной обстановке, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, а именно не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, который переходи проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, связанные с совершением административного правонарушения в совокупности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

При этом, как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № от 24 декабря 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ за то, что 24 декабря в 18 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, который переходи проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения постановлением № от 24 декабря 2024 года.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, двойное привлечение лица к административной ответственности, недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району № от 24 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Невскому району № от 24 декабря 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч.2 ст. 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

данные изъяты>.

Судья А.В. Волгина