К делу №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СФ «Адонис» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФ «Адонис» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 123 246 руб.

В обоснование требований указывает, что размер неустойки, взысканной в пользу потребителя, явно завышен и не соответствует принципу разумности, может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Полагает, что ранее выплаченный размер неустойки в полной мере компенсирует издержки потребителя.

В судебное заседание представитель заявителя ООО СФ «Адонис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая принятые судом меры к извещению неявившихся сторон, сведения о вручении судебных повесток, что подтверждается отчетами ФГУП Почта России об отслеживании отправлений, отсутствие сведений об уважительности причин неявки, не принятие сторонами каких-либо действий для возможности реализации своих прав, связанных с участием в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю транспортному средству Opel Astra, государственный регистрационный номер №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО серии МММ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО серии МММ № в АО «МАКС».

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СФ «Адонис» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

Решением суда установлено, что ООО «СФ «Адонис» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на недействительность Договора ОСАГО.

Не согласившись с решением ООО «СФ «Адонис», ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «СФ «Адонис» страхового возмещения.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СФ «Адонис» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 394 822 рубля 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 276 754 рубля 00 копеек, штраф в размере 132 187 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, убытки в размере 12 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 18 937 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Согласно мотивировочной части решения суда неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения рассмотрена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» исполнило решение суда и произвело выплату Заявителю в размере 836 700 рублей 63 копейки, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» получено заявление (претензия) ФИО1 с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 123 246 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» письмом № уведомило об отсутствии оснований для доплаты неустойки.

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № с РРР «СФ «Адонис» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 123 246 руб. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждение г: транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпев мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ. размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона № 40-ФЗ, и не связана с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно решению суда документы, необходимые для осуществления страхового возмещения предоставлены ООО «СФ «Адонис» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка - исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФ «Адонис» исполнило решение суда и произвело выплату ФИО1 в размере 836 700 рублей 63 копейки, в том числе страхового возмещения в размере 394 822 рубля 00 копеек, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 754 рубля 00 копеек, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены Ленинским районным судом города Краснодара в рамках рассмотрения гражданского дела №, требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения суда) на сумму взысканного решением суда страхового возмещения в размере 394 822 рубля 00 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 календарных дня), составляет 1 077 864 рубля 06 копеек (1 % от 394 822 рубля 00 копеек х 273 дня).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ, а именно 400 000 рублей 00 копеек.

Финансовым уполномоченным требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит удовлетворено в размере 123 246 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 276 754 рубля 00 копеек), что соответствует принципу разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям неисполненного обязательства.

Оценивая приведенные заявителем доводы, учитывая обстоятельства конкретного дела, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, оснований к его отмене судом не установлено. Заявленные ООО «СФ «Адонис» требования об оспаривании решения финансового уполномоченного следует оставить без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ нет оснований и для взыскания в пользу ООО «СФ «Адонис» понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СФ «Адонис» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных учреждений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № №, по обращению ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: