Дело № 2-1246/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе :

председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Валиахметовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием прокурора г. Златоуста Козловой С.Г., гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником спорного жилого помещения. Вместе с ним в спорном жилом помещении проживает жена ФИО3. Кроме них на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 Он проживает в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, с момента вселения и по настоящее время. Ответчик не проживает ДД.ММ.ГГГГ забрав все свои личные вещи. На данный момент он проживает в доме по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как не является членом его семьи, в квартире не проживает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, нарушает права истца, как собственника. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая в пределах своих полномочий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, зарегистрированной в реестре за №-л.д.13, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с добровольным урегулированием спора со стороны ответчика. Производство по делу просила прекратить.

Третье лицо ФИО3, прокурор г. Златоуста Козлова С.Г. не возражали против заявленного ходатайства. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусматривает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Последствия отказа от иска согласно ст. 221 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, проверив материалы дела, находит необходимым принять отказ представителя истца ФИО3, действующей в пределах своих полномочий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, зарегистрированной в реестре за №, от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от заявленных требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч.3, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ФИО3, действующей в пределах своих полномочий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на пять лет, зарегистрированной в реестре за № отказ от заявленных исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1246/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Определение не вступило в законную силу