гражданское дело № 2-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское 20.02.2019 г. 

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Никитенко Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к ФИО1 (далее – заемщик, должник, ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 20,5 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности; заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 724 рубля 37 копеек, в том числе: по основному долгу – 28 552 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитом – 20 896 рублей 94 копейки, по штрафным санкциям – 20 274 рубля 97 копеек (л.д. 2-7, 30, 31).

Определением судьи Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.12.2018 г. гражданское дело по иску ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Тымовский районный суд Сахалинской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2-7, 151).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; возражая в письменной форме против удовлетворения иска, ответчик заявил о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (л.д. 122, 123, 149).

В силу частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между сторонами кредитного договора № № открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк», от имени которого в настоящее время действует Государственная корпорация - «Агентство по страхованию вкладов», предоставило ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (пункты 2.1, 4.1 договора) (л.д. 11-17).

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов, являющимся частью договора (пункты 4.2, 4.3 договора).

В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере 0,05 % с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

Исполнение Банком обязательств по кредитному договору подтверждается копией расходного кассового ордера с подписью заемщика в получении денежных средств и не оспаривается заемщиком (л.д. 27).

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, полностью прекратив с 27.04.2015 г. выплаты по кредиту.

В связи с этим задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 15.10.2018 г. составила 69 724 рубля 37 копеек в том числе: по основному долгу – 28 552 рубля 46 копеек, по процентам за пользование кредитом – 20 896 рублей 94 копейки, по штрафным санкциям – 20 274 рубля 97 копеек (л.д. 30, 31).

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Банком иска к заемщику с требованием о взыскании указанной выше задолженности.

Расчет размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафным санкциям подписан представителем истца, ответчиком не оспорен.

Однако, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности по следующим основаниям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 196, 200, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (абзац 2 пункта 18).

Условиями кредитного договора предусмотрен срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, истекающий одновременно с внесением последнего ежемесячного аннуитетного платежа.

Поскольку условиями договора предусмотрено исполнение обязательства периодическими платежами, для каждого из которых определен срок исполнения, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно для каждого периодического платежа по спорному договору.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился за судебной защитой своих прав, вытекающих из обязательств по спорному кредитному договору, к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-157), а после отмены ДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика судебного приказа – с иском в Смирныховский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Графику платежей (л.д. 16, 17), на дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ не истек срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 30, 31), размер платежей по основному долгу за этот период составлял: ДД.ММ.ГГГГ - 4 148 рублей 79 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 4 206 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 354 рубля 45 копеек, а всего задолженность по основному долгу (фактическая ссудная задолженность) на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 709 рублей 99 копеек.

Следовательно, размер суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности по кредиту (пункт 4.1 договора (л.д. 30, 31)), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 12 709 рублей 99 копеек х 20,5% : 365 х 1147 дней = 8 187 рублей 84 копейки.

Неустойка в размере 0,05% с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

на платеж ДД.ММ.ГГГГ: 4 148 рублей 79 копеек х 0,05% х 1 147 дней = 2 378 рублей 87 копеек;

на платеж ДД.ММ.ГГГГ: 4 206 рублей 75 копеек х 0,05% х 1 116 дней = 2 346 рублей 94 копейки;

на платеж ДД.ММ.ГГГГ: 4 354 рубля 45 копеек х 0,05% х 1 088 дней = 2 368 рублей 57 копеек,

всего 7 094 рубля 38 копеек.

Сумма единовременных штрафов за несвоевременный возврат кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 500 рублей х 3 факта просрочки = 1 500 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства за указанный период времени ответчиком не представлено.

На основании изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере сумм задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям (неустойка и штраф по договору): 12 709 рублей 99 копеек + 8 187 рублей 84 копейки + 7 094 рубля 38 копеек +1 500 рублей = 29 492 рубля 21 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет: 800 рублей + 9 492 рубля 21 копейка х 3% = 1 085 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - 12 709 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 187 рублей 84 копейки, штрафные санкции - 8 594 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 1 085 рублей, всего 30 577 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 21 (двадцать один) копейка.

В удовлетворении оставшейся части требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тымовского районного суда А.А. Даньков

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.