РЕШЕНИЕ

Дело № 12-136/2019

09 декабря 2019г. с.Малая Пурга Удмуртская Республика 

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

2 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР, мировой судья судебного участка Киясовского района УР вынес постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 представил жалобу, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что административный штраф в размере 1500 руб. был уплачен им через судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Также ссылается на то, что не был уведомлен о судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что давал согласие на СМС-извещение. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не был согласен, подавал на него жалобу. На рассмотрение жалобы его не вызывали, о принятом решении не знал. Судьбой поданной жалобы самостоятельно не интересовался, ждал извещений.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и рассматривает административный материал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району принято постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Копию постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ.Решением судьи Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ последний день уплаты ФИО1 административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной ФИО1 квитанции следует, что административный штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Таким образом, бездействие ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Обстоятельств, исключающих производство по делу, указанных в ст.24.5 КоАП РФ, не установлено Процессуальных нарушений, дающих основания для отмены обжалуемого постановления, не имеется. Доводы жалобы ФИО1 не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, заявление о согласии на СМС-извещение им писалось собственноручно, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка Киясовского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья Н.В. Ажгихина