дело №

УИД: 76MS0№-71

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года город Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2021 года, 

установил:

1 февраля 2021 года участковым уполномоченным отдела полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

2 февраля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 2 февраля 2021 года отменить, производство по делу прекратить. 

Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором возражала против доводов жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОМВД России по Ростовскому району, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области в обжалуемом постановлении наличие события административного правонарушения установлено.

При рассмотрении дела судья установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованны, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление суда первой инстанции в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 6.1.1 КоАП РФ является правильной. 

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьей в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Установив событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, мировой судья критически отнеслась к показаниям ФИО1, обоснованно приняв за основу показания потерпевшей ФИО2, о причинении ей ФИО1 побоев, от которых потерпевшая испытала физическую боль, которые подтверждаются протоколом об административном правонарушении АВ № 029954 от 1 февраля 2021 года, показаниями ФИО2, ФИО1, ФИО3, заключением эксперта № 04 от 6 января 2021 года, которым зафиксированы телесные повреждения ФИО2 и определена давность их образования.

Доводы жалобы сводятся к переоценке ФИО1 доказательств, исследованных судом первой инстанции, и не могут повлиять на обоснованность выводов мирового судьи, изложенных в оспариваемом постановлении.

Наличие хронического заболевания у ФИО1 не свидетельствует о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 по доводам, в ней изложенным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 

<

данные изъяты>, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Гусев