1-440/20

03RS0003-01-2020-008988-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Хирамагомедова Ш.Р, 

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> района РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Учалинский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце июля 2019 года, через социальное приложение «Телеграмм», заплатив 65 000 рублей на Qiwi-кошелек, приобрел у неустановленного лица аттестата о среднем общем образовании № и приложение к нему на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО1, предъявил в приемную комиссию ФГБОУ ВО БГМУ Минздрав России, расположенную по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, заведомо подложный аттестат о среднем общем образовании и приложения к аттестату о среднем общем образовании на имя ФИО1 В ходе осуществления проверки документов, предоставленных ФИО1, членом приемной комиссии ФИО6 были выявлены признаки подделки указанного аттестата и приложения к нему. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что приобрел за 65 000 рублей аттестат о среднем образованием со средним баллом 4,94. 9 августа 2019 года он сдал его в приемную комиссию БГМУ по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена собранными по делу доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 9 августа 2019 года около 19 часов к ней, как к члену приемной комиссии ФГБОУ «Башкирский государственный медицинский университет» МЗ РФ, обратился ФИО1, с заявлением о поступлении в медицинский колледж. В ходе изучения находившихся в деле абитуриента ФИО1 документов, она обратила внимание на то, что бумага, на которой исполнен аттестат о среднем образовании, на ощупь не похож на аналогичные документы других абитуриентов. В ходе администрирования базы данных абитуриентов было установлено, что ФИО1 в 2017 году уже подавал документы для поступления в Медицинский колледж при БГМУ, но не прошел по конкурсу, им был предъявлен аттестат о среднем образовании № от 23 июня 2014 года со средним баллом 4,35 (л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе производства дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 августа 2019 года к ней обратилась член приемной комиссии ФГБОУ ВО «БГМУ» МЗ РФ ФИО6, которая пояснила, что 9 августа 2019 года в приемную комиссию с заявлением о поступлении в медицинский колледж обратился ФИО1, в ходе изучения аттестата которого она обратила внимание на то, что бумага, из которой он был выполнен на ощупь не похожа на аналогичные документы других абитуриентов. В ходе проверки было установлено, что он в 2017 году при поступлении в медицинский колледж при БГМУ, им был представлен аттестат о среднем образовании № от 23 июня 2014 года со средним баллом 4,35. В целях подтверждения, имеющихся подозрений, была запрошена копия журнала выдачи аттестатов в МОБУ Уразовский лицей Учалинского района РБ, согласно которой ФИО1 был выдан аттестат № от 23 июня 2014 года со средним баллом 4,35. 

Из рапорта начальника СХКСБТ УФСБ России по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведения ОРМ в отношении ФИО1 получены данные, свидетельствующие о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (л.д.28-29).

Из протокола гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16 октября 2019 года по адресу: г. Уфа, 

<

адрес> каб. 22, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого изъяты: аттестат о среднем общем образовании, приложение к нему, заявление № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о приеме документов БГМУ, внутренняя опись документов дела №, книга для учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) общем образовании (л.д.32-35).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что аттестат о среднем образовании № и приложение к нему на имя ФИО1, изготовлены комбинированным способом: изображения реквизитов (защитной сетки) выполнены способом плоской офсетной печати с фотомеханических печатных форм, изображение серии и номера способом цветной электрофотографии, т.е с помощью лазерного принтера (л.д.58-59).

Из протокола осмотра происшествия от 3 июня 2020 года с фотоиллюстрациями следует, что осмотрено помещение БГМУ (л.д.61-63).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены; аттестат о среднем общем образовании, приложение к нему, заявление №№ от 9 августа 2019 года, расписка о приеме документов БГМУ, внутренняя опись документов дела №788, книга для учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) образовании. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.64-70).

Анализируя собранные по делу доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденного, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: аттестат о среднем образовании №, приложение к аттестату №, заявление № от 9 августа 2019 года, расписка о приеме документов БГМУ, внутренняя опись документов дела №, книга для учета и записи выданных аттестатов о среднем (полном) образовании, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов