ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 07 октября 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Фроленко И.Ф., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

07.10.2020 около 16 часов 00 минут у здания 82 по ул. Советской в г. Магнитогорске ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с невыполнением законного требования сотрудника полиции А.А.В., пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения административного правонарушения, пояснил, что причиной такого поведения стала внезапная вспышка гнева в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску А.А.Н. в судебном заседании показал, что возле здания отдела полиции ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, громко выражался нецензурной бранью, в ответ на сделанные ему замечания стал толкать его и оперуполномоченного В.А.К., пытался спровоцировать драку, вследствие чего был задержан.

Огласив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО2 и свидетеля А.А.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п.п. 6, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" сотрудники полиции вправе патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции А.А.Н. и В.А.К., показаниям А.А.Н. в судебном заседании, объяснениям свидетелей А.Н.А. и С.В.А. ФИО2 совершил мелкое хулиганство и отказался выполнять неоднократные требования сотрудника полиции А.А.Н., пресекающего нарушение общественного порядка.

Данный факт следует из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, подтвержден ФИО2 в судебном заседании.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает признание ФИО2 факта совершения правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его интенсивности и опасности, личности виновного, прихожу к выводу о невозможности применения к ФИО2 наказания в виде штрафа.

Применение штрафа в данном случае не позволит достичь целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 «Кодекса РФ об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента его помещения в специальное учреждение федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Зачесть в срок наказания время административного задержания ФИО2 в период с 16 часов 00 минут 07 октября 2020 года до 18 часов 00 минут 07 октября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

....

....

....

....

....