дело № 2-2295/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Харченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздик ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП, в результате которого виновником, ФИО2, управлявшим транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: № принадлежащим на праве собственности ФИО4, нанесен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: №, принадлежащему Гвоздик ФИО9 на праве собственности. Автогражданская ответственность Гвоздик ФИО10 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №). Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

Страховой организацией ПАО СК «Росгосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения по договору страхования была исполнена не в полном объеме. ФИО1 была выплачена неполная сумма страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, потерпевшим был подан иск в суд за защитой нарушенного права. 

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего сумма подлежащая взысканию составила 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб.

Страховая выплата в полном размере была осуществлена ответчиком в порядке исполнительного производства только ДД.ММ.ГГГГ, т. е. по истечении 

<

данные изъяты> дней с момента принятия заявления о страховом случае. 

Также, в порядке исполнительного производства была произведена выплата неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Неустойка за оставшийся период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточнила заявленные требования, пояснив, что согласно судебной экспертизе, произведенной ООО «

<

данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: №, составила 

<

данные изъяты> руб. Страховой компанией выплачено 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> руб. — 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<

данные изъяты> * 1 % * 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, неустойка за оставшийся период просрочки выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик, ПАО СК «Росгосстрах», извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, поэтому в порядке ст.167 ГПК РФ, дело рассматривалось в его отсутствие.

В представленном ПАО СК «Росгосстрах» возражении, ответчик просит в иске отказать, а при его удовлетворении снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям. 

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в раз-мере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в раз-мере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего сумма подлежащая взысканию составила 

<

данные изъяты> руб.

Согласно судебной экспертизе, произведенной ООО «ОК «СТАТУС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер: №, составила 

<

данные изъяты> руб. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу ФИО1 - 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом разница невыплаченной суммы от стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила: 

<

данные изъяты> руб.- 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> руб.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты> (невыплаченное страховое возмещение) * 1 % * 

<

данные изъяты> дн. = 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик, заявляя в возражениях на иск о снижении неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылался на несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Представленными доказательствами подтверждено, что требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в установленный законом срок ответчиком были удовлетворены частично. Страховое возмещение в полном объеме ответчик перечислил истцу через 189 дней. Учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, выплату неустойки в добровольном порядке, характер обязательства и последствия его неисполнения, суд снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей.

При этом суд не находит оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Гвоздик ФИО12 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Гвоздик ФИО13 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

В остальной части иска ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, через Азовский городской суд Ростовской области.

Судья Кинякин И.П.