Дело №1-297/2024

УИН37RS0022-01-2024-002611-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием

государственного обвинителя Троицкой Д.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Галиевой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг.Иваново, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,работающей в ООО «Бигпак» менеджером, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Управления Министерства внутренних делРоссийской Федерации по Ивановской области (далее - УМВД России по Ивановской области) от 9 декабря 2022 года№2326 л/с (по личному составу) лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира мобильного взвода роты полиции № отдельного батальона патрульно постовой службы полиции УМВДРоссии по Ивановской области (далее - заместитель командира взвода).

Заместитель командира взвода Потерпевший №1 является сотрудником полиции и в силу положений статей 2, 3, 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 7 февраля 2011 года (далее - ФЗ «О полиции»), а также должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира мобильного взвода полиции роты №4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ивановской области, утвержденного командиром ОБППСИ УМВД России по Ивановской области 30 августа 2023 года наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти и должностным лицом.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 мая 2024 года, утвержденной командиром ОБППС, заместитель командира взвода Потерпевший №1 в период с 15.00 часов 17 мая 2024 года по 3.00 часа 18 мая 2024 года находился на службе по обеспечению правопорядка в общественных местах на обслуживаемой территории г.Иваново в присвоенной форме одежды сотрудника МВД России установленного образца.17 мая 2024 года в 18 часов 57 минут в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново поступило сообщение от работника ЦГО «Баня №5», расположенной по адресу: 

<

...>, о том, что в помещении бани скандалит пьяная женщина.

В связи с поступившим сообщением 17 мая 2024 года в период времени с 18 часов 57 минут по 20 часов 05 минутПотерпевший №1, совместно с командиром мобильного взвода роты полиции №4 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО7 и командиром отделения мобильного взвода роты полиции №4 ОБ ППСП УМВД России по Ивановской области ФИО8 выехал по вышеуказанному адресу для проверки сообщения.Прибыв в ЦГО «Баня №5» по вышеуказанному адресу, в помещении бани обнаружена ФИО2, которая находилась в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушала общественный порядок. В связи тем, что в ее действиях усматривались признаки правонарушения, ФИО2 было предложено проехать в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново по адресу: 

<

...> для дачи объяснений.

Далее, прибыв к зданию ОМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушала общественный порядок, а также отказывалась проследовать в административное здание отдела полиции.Потерпевший №1 потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия. ФИО2 проигнорировала законные требования представителя власти, находясь в агрессивном состоянии, стала размахивать руками и выражаться грубой нецензурной бранью. В этой связи на основании ст.20 Федерального закона «О полиции» заместителем командира взвода Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила. После этого ФИО2, реализуя умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - командира взвода Потерпевший №1, находясь у дома №8 по ул.Королева г.Иваново, осознавая, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляет законную деятельность в рамках представленных ему полномочий, с целью противодействия законным требованиям Потерпевший №1, совершила применение насилия в отношении представителя власти, нанеся не менее трех ударов правой рукой по правой и левой руке Потерпевший №1 поочередно, отчего последний испытал физическую боль. Данные действия были пресечены Потерпевший №1, а также командиром взвода ФИО7

Продолжая реализовывать свой умысел, в вышеуказанные период времени и месте ФИО2, находясь в агрессивном состоянии, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки, в котором был зажат телефон, в область лица Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Тем самым ФИО2 применила к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО2 была задержана сотрудниками мобильного взвода роты полиции № ОБ ПСП УМВД России по Ивановской области и доставлена в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново. 

Таким образом, ФИО2 применила в отношении представителя власти - заместителя командира взвода Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом осознавала, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с нимзаявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 и ее защитник ФИО9 поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательствазаявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Потерпевший Потерпевший №1согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО2 действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. По факту причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что действия ФИО2 были направлены на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Примененное ФИО2 к потерпевшему Потерпевший №1 насилие являетсяне опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести против порядка управления, являющееся умышленным.

ФИО2 35 лет, он не судима,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, конфликтов с семьей и соседями не было, жалоб от соседей не поступало, на учете не состоит (л.д.159).Согласно характеристике с места работыФИО2 работает в ООО «Бигпак» менеджером, за время работы зарекомендовала себя как дисциплинированный, ответственный, инициативный, способный взять на себя ответственность сотрудник, доказала свои способности в организации работы всего производства, полностью придерживается корпоративных норм и правил, имеет навыки делового общения, трудолюбива, обладает высокой работоспособностью, активно поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе во внеурочное время (л.д.163). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, имеет заболевание, требующее лечения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе ранее не известных органу предварительного расследования; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему и примирении с ним; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном,наличие заболевания у виновной.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, которая не отрицала факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления и влияние алкогольного опьянения на ее поведение, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об утрате подсудимой контроля за своим поведением по причине ее нахождения в состоянии алкогольного опьянения и в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем просила сторона защиты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления и имеет два объекта преступного посягательства, а именно основным объектом является общественно опасное посягательство на нормальную деятельность государственных органов власти, дополнительным объектом является здоровье конкретных представителей государственной власти, их телесная неприкосновенность и безопасность. При этом в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании сторонами не предоставлено сведений о заглаживании ФИО2 вреда, причиненного государству. 

Вопреки доводу стороны защиты, предпринятые ФИО2 меры, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему – сотруднику правоохранительного органа и компенсации причиненного ему морального вреда, с учетом особенностей объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, а также характера и степени общественной опасности преступления, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов государства.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ей самостоятельного дохода, личностьФИО2, которая по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказаниев виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

Настоящий штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя – УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по Ивановской области), ИНН №, КПП №, банк получателя –Отделение Иваново банка России//УФК по Ивановской области г.Иваново, БИК №, ЕКС №, КС №, л/с получателя №, ОКТМО №, КБК №, УИН №; плательщик ФИО2, идентификатор гражданина – паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ивановской области во Фрунзенском районе г.Иваново ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Квитанцию об оплате штрафа представить во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Шальнова