№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>

<

адрес> 15 мая 2018 года

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Егоровой Е.А., потерпевшей ФИО6, подсудимого ФИО1, адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес> где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение неправомерного завладения без цели хищения автомобилем (угона) 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> из куртки находящейся здесь же ранее малознакомой ему ФИО3 ключ от указанного автомобиля, на котором она прибыла к указанному дому, после чего вышел из квартиры на улицу и подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО3, припаркованному возле подъезда № по указанному адресу. Далее в этот же день в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализацию своего указанного преступного умысла, сел на водительское сиденье указанного автомобиля ФИО3, вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель, начал движение на указанном автомобиле, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, и совершил на нем поездку от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где не справился с управлением, совершил ДТП, после чего скрылся с места совершения преступления, вернувшись в 

<

адрес> по указанному адресу, где сообщил находившийся здесь же ФИО3 о случившемся.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО3, поступило заявления о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из заявления потерпевшей, подтверждённого в судебном заседании следует, что ФИО1 с ней примирился, причиненный ущерб загладил. Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 29, п. 3, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Васильев А.С.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>